Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:e2m7or$aqq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> PAweł napisał(a):
>
>
> > PS. A powazniej, proszę o zastanowienie się. czy w sytuacji, gdy ktoś ma
> > aktualny meldunek (a więc oficjalne, urzedowe potwierdzenie, zgodnie z
> > prawną definicja meldunku, ze stale w danym mieszkaniu przebywa)
>
> Że twierdzi, że przebywa.
> A osoba uprawniona wtedy, kiedy to było prawdą, to potwierdzała. A
> teraz,jak widać już nie potwierdza.

No to mamy, jak to często, spór.
I policjant musi rozstrzygnąć , kto mówi prawdę.
Właściciel ma tylko swoje słowa za sobą.
Lokator ma, oprócz swojego oświadczenie, aktualny wciąż meldunek, ktory
zaswiadcza, ze on tam mieszka.
Co wiecej, właściciel do chwili zdarzenia temu zaświadczeniu nie sprzeciwiał
się np. w formie wymeldowania administracyjnego , a przeciez mógł, a nawet
powinien. A zatem de-facto własciciel potwierdzał dotychczas fakt
zamieszkiwania.



> > , to gdy
> > inna osoba mu pobyt tam uniemozliwia, to na tej osobie musi ciążyć
obowiazek
> > dowodu, iz ten meldunek potwierdza nieprawdę,
>
> Przecież meldunek nie daje prawa do mieszkania, więc to nie ma nic do
> rzeczy.
> Znaczenie miałoby, gdyby on posiadał *tytuł* *prawny* upoważniający go
> do przebywania w lokalu. Umowę najmu, użyczenia, akt notarialny
> potwierdzający własność.
> Spróbuję to wyjaśnić jak najprościej:
> Meldunek jest tylko poinformowaniem urzędu "Urzędzie, tu przebywam, tak
> twierdzę, nie kłamię"
> A osoba uprawniona potwierdza "Tak, faktycznie przebywa tu, nie skłamał".
> Ale to z prawem do przebywania nie ma nic wspólnego.
> Jak straci to prawo, to nie będzie mógł przebywać.

Alez to ostatnie zdanie to absolutnie nieprawda i to kardynalna!!!! (i od
siebie dodam, niestety)

Polecam serdecznie lekturę ustawy o ochronie praw lokatorów ...(nie bez
przyczyny taki tytuł noszącą), a przede wszystkim K0deksu Cywilnego, a w
szczególności artykułów o ochronie posiadania, także w złej wierze!!
A takze lekture chocby wielu artykułów prasowycxh o tym, jak trudno pozbyc
się np. "dzikich lokatorów"

Patrz
>
> Jeśli zaś straci to prawo, to jedyny związek z meldunkiem jest taki, że
> jak nie będzie przebywał, to będzie się musiał wymeldować.
>
> Spróbuję Ci to wyjaśnić na innym przykładzie.
> Wyobraź sobie hipotetyczną sytuację, że jakiś urząd zmusza ludzi do
> deklarowania, że jeżdżą danym samochodem (...)

1. prawo lokalowe nie bez przyczyny zarządzane jest odrębnymi przepisami
2. zapewne to Cie zdziwi, ale jesli swojemu byłemu pracownikowi uzywającemu
juz całkowicie bezprawnie, ten Twój samochód bedziesz próbowac odebrac
siłą, to Ty złamiesz przepisy prawa!! Co wiecej, ten pracownik ma prawo siłą
się Tobie przeciwstawić!
Oczywiście przepisy prawa równiez i on narusza nie oddajac Ci go, ale to nie
upoważnia Ciebie do takiego działania.


> To by było absurdalne, prawda?
> Czy teraz rozumiesz, czemu meldunek to nie to samo, co prawo do
> mieszkania w lokalu?
>
> --
> Marta
> http://doradcy-prawni.pl

Szczerze, gdy przeczytałem powyzszy link, to dopiero przeraziłem się,- bo
absurdalnym jest ( i szkoda, ze nie karalnym:-(, że ktoś nie znajacy
podstawowych przepisów prawa w tej dziedzinie ma odwage (i to za pieniądze)
udzielać porad prawnych,- przeciez tak mozna dużą krzywdę ludziom zrobić.
Skoncentruj sie zatem na prawie turystycznym, -mam nadzieje, ze na tamtych
wykładach uważałaś;-)
Polecam więc lekture art. 336 do 352, ze szczególnym uwzględnieniem art 342
Kodeksu Cywilnego!!

--
Pozdr
P