On Sat, 22 Sep 2012, p47 wrote:

> W dniu 2012-09-22 09:44, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>> ...szczególnie takiej nie zawierającej klauzuli "wszelkie zmiany umowy
>> muszą zostać pod rygorem nieważności zawarte w formie pisemnej"?
[...]
>
> Oczywiście takie zastrzeżenie znajdowało się w umowie, a więc cześć dyskusji,
> która opierała się na (zresztą całkowicie bezzasadnym,

Ha, jeszcze wyjaśnij dlaczego tego nie było w poście otwierającym wątek.
Fakt, że ze ćwieci postów by nie było :)

pzdr, Gotfryd