On Sat, 22 Sep 2012, Marcin Debowski wrote:

> Syn nie jest stroną umowy, ale skoro napisałeś "oskarżenia"
> to masz pewnie na myśli odpowiedzialność karną.

Tak.

> W takim
> przypadku nie rozumiem, przepis nie definiuje zdaje się
> że oszust ma być bezposrednim beneficjentem oszystwa?

Nie ma, zgoda.
Ale odpowiedz - kto jest poszkodowanym przez syna?
Przecież to matka została wprowadzona w błąd, prawda?
Czy jak ja Ci powiem, ze jestem właścicielem kolumny
Zygmunta, i na tej podstawie ktoś TOBIE za nią zapłaci,
to ja będę sprawcą oszustwa?
Coś mi ta wersja nie pasuje :]

pzdr, Gotfryd