On 2012-09-22, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Sat, 22 Sep 2012, Marcin Debowski wrote:
>
>> On 2012-09-21, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> Jeśli powiedział, ze wysłał przelew, a nie wysłał, to też oszustwo :-)
>>
>> Tak się zastanawiam, czy takie zobowiązanie jest aby na pewno
>> mieniem, którym można niekorzystnie rozporządzić na szkodę
>> osoby, które to zobowiązanie dotyczy?
>
> IMVHO, Robertowi nie chodzi o zobowiązanie co do wysłania
> przelewu (i niewywiązanie się z niego), co do którego na
> 100% wypada się z Tobą zgodzić, ale o złożenie fałszywego
> oświadczenia iż przelew *już jest* wykonany.

To tylko dopytam: majątkiem miałby być lokal? Jeśli tak, to rzecz
jasna się zgadzam, jeśli wspomniany pierwszy czynsz, to nie.

> Zupełnie inne pytanie, to kto jest poszkodowany w takim
> przypadku. Na mój gust - lokatorka, zaś krzywda (w odróżnieniu
> od roszczenia, również za tę krzywdę) nie podlega "przelewowi".
> Tu bym widział podstawowy problem - właściciel nie będzie
> miał prawa do oskarżenia syna lokatorki że on nie wpłacił
> choć oświadczył.

Syn nie jest stroną umowy, ale skoro napisałeś "oskarżenia"
to masz pewnie na myśli odpowiedzialność karną. W takim
przypadku nie rozumiem, przepis nie definiuje zdaje się
że oszust ma być bezposrednim beneficjentem oszystwa?

--
Marcin