-
Data: 2002-05-16 07:02:16
Temat: Re: mieszkania przedsiębiorstw państwowych
Od: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Wed, 15 May 2002, Andrzej z Zaborza wrote:
[...]
>+ > >+ Po co to *może* ? To znaczy że nie musi? To po co ta ustawa? jeśli może.
>+ >
>+ > Żeby uniknąć zarzutu niegospodarności, panie majster.
>+ > Jak ktoś (lokator) kupi mieszkanie wycenione na 30.000zł
>+ > za sumę np. 6.000zł, a szczególnie jak będzie 100 takich sztuk
>+ > - to tego co sprzedał poniżej ceny można wsadzić za kraty :> !
>+
>+ Naprawdę nie wiem o co Ci chodzi.
>+ Wg mnie tem punkt daje możliwość zdecydowania czy mieszkanie
>+ o którym mowa zostanie sprzedane preferencyjnie czy nie i zależy to
>+ od widzimisię jakiejś jednostki organizacyjnej, której to
>+ mieszkanie nie jest własnością
Oczywiście.
Czyżbym zbyt małymi literami napisał, że *jakby nie było
przepisu który pozwala sprzedać rzecz poniżej jej wartości*
to taka sprzedaż (przynajmniej niekiedy) kwalifikowałaby się
jako (co najmniej) niegospodarność ??
Jakby "tego punktu" nie było - to w wielu jednostkach
(komunalne, z udziałem Skarbu Państawa - ale sądzę że
nie tylko) - NIE BYŁOBY WOLNO sprzedać preferencyjnie.
Proste ?
Pytasz "po co ustawa" - po to, żeby "oni" *mogli w ramach
własnego widzimisię* sprzedać taniej :)
>+ Czyli lokator mówi ja chcę a oni my nie musimy.
>+ ale może się myle.
No nie mylisz się.
Tylko co w tym dziwnego ??
Nie chcesz przyjąć do wiadomości, że (przynajmniej niekiedy)
sprzedanie towaru wartego 30000zł za cenę 6000zł wymaga
*pozwolenia* ??
Ty (jako osoba fizyczna) możesz sobie swoje mieszkanie zbyć
za 1 zł. Jeśli to nie jest *twoje* mieszkanie a "nasze"
(bo jest własnością sp. akcyjnej w której mam 1 akcję,
komunalne czy jakieś podobne) to NIE WOLNO ci (jako "p.o.
właściciela") sprzedać "tak sobie" za taką cenę - bo możesz
stanąc pod zarzutem jak wyżej (niegospodarność).
Ciekawe co byś - będąc na przykład członkiem spółdzielni -
powiedział, jakby się okazało że prezes sprzedał swój słuzbowy
samochód za 1 zł. Przypadkiem szwagrowi ;)
Pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 17.05.02 07:32 Andrzej z Zaborza
- 17.05.02 23:27 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 19.05.02 19:05 Andrzej z Zaborza
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA