Dnia Thu, 07 Apr 2011 19:30:44 +0200, RadoslawF napisał(a):

> Dnia 2011-04-07 18:38, Użytkownik zly napisał:
>
>>>>>> Może reszta sąsiadów właśnie siedzi u niego i z nim pije?
>> Nie dość, że nie czytasz ze zrozumieniem, to jeszcze masz problemy ze
>> wzrokiem...
> Chyba ty, bo odpowiedniego cytatu udowadniającego nie widzę.

No to właśnie pisze o tym. Teraz ci zostawiłem. Dalej nie widzisz?

>>> Bo jedno słówko potrafi zmienić sens całego zdania.
>>> A w przypadku twojego zdania widzę że błędnie uznałeś że skoro
>>> tylko jedna osoba dzwoniła na policję to tylko jednej to
>>> przeszkadzało.
>> Jak już wspomniałem, każdemu coś przeszkadza. Nie da się inaczej.
> Nie odwracaj kota ogonem, odwołujesz twierdzenie że przeszkadzało
> tylko dzwoniącej ?

Po raz kolejny: Autor pisze, że przeszkadza tylko dzwoniącej.
Nie ma żadnych podstaw by zakładać, że jest inaczej.

>>> Jesteś rozbrajająco naiwny: "Skoro tylko jedna osoba zgłasza, to znaczy,
>>> że jednej przeszkadza." Poznajesz swoją wypowiedź czy podać jeszcze
>>> z którego posta to cytat ?
>> A teraz nagle potrafisz wyłapać szczegóły. Szkoda, że nie istotne
>> informacje. Może coś przeszkadza i 'przeszkadzać' Tak czy siak samo w sobie
>> nie jest to karalne.
> Czy aby na pewno ? jak coś jest nie karalne to policja zgłoszenia
> nie przyjmuje a potem nie przyjeżdża w to miejsce.

Na pewno. Ty naprawdę jesteś zabawny :) Policji można powiedzieć, że jest
pijacka libacja i burdy. Przyjadą, a okaże się, że 5 osób pije browar do
kiełbaski.

> A szczegóły wyłapuje cały czas, bywa przydatne w rozmowach
> z takimi co to powołują się na nieistniejące teksty.

Ale cała zabawa polega na tym, że to ty sobie coś wymyśliłeś i dopowiadasz
straszliwą historię

> Nieprawda, to ty pierwszy uznałeś że niedzwoniącym na policję
> pijacy na działkach nie przeszkadzają.

Nie. Ja przeczytałem post w którym autor pisze, że nikomu innemu to nie
przeszkadza. Gdybym miał zakładać, że kłamie, to równie dobrze mógłbym
podważyć istnienie sąsiadki i nawet samego alkoholu (na rzecz powiedzmy
koksu). Tylko po co wtedy odpisywać. Lepiej przenieść się na grupę o
fantastyce.


>> ? Twój tok myślenia jest tak zwichrowany, że już się pogubiłem. Ty
>> 'zakładałeś'. Ja się opierałem na tym co napisał.
> Obawiam się że twój tok sie lekko zawirował.
> Bo to nie wątkotwórca napisał to co zarzucam tobie.

Ty fantazjujesz, nie zarzucasz.

>> Masz jakiś kompleks?
> Nie, ale nie bawi mnie poprawianie kłamliwego jasia.

To podchodzi pod masturbację, lub schizofrenię

>>> autor wątka tego nie napisał "Skoro tylko jedna osoba zgłasza,
>>> to znaczy, że jednej przeszkadza." to ty napisałeś.
>> Autor napisał, że jednej osobie to przeszkadza
> Masz na myśli wątkotwórcę ? to bredzisz, ale poproszę o cytat.
> może faktycznie coś przegapiłem ?

"cokolwiek stanie się jej na działce, zaraz wzywa policję i oskarża mojego
ojca"
"dość duże to działki ale jest cicho, siedzą w altance tylko,
gadają tylko, nikomu nie przeszkadzają"

Nikomu poza tą panią


>> Podobnie jak nie wiemy o zbiorowym gwałcie na tej sąsiadce (że o jej kocie
>> nie będę wspominał). Widzisz już błędy swoich założeń?
> Widzę błędy twoich założeń,

Jakoś mnie to nie dziwi.


>>> twierdzę że w większej liczbie
>>> lokacji niż można pić alkohol. Masz jakieś wątpliwości ?
>> Szczerze to tak. Alkoholu nie można pić w kilku określonych miejscach.
>> Wszędzie indziej można. A marchewkę właściwie możesz posadzić w niewielu
>> lokalizacjach.
> Ciekawe podejście, miejsca publiczne jak ulica to "wszędzie
> indziej można" czy "kilka określonych miejsc" w których
> jednak nie ?

Alkoholu nie można pić na ulicach, placach i w parkach. W tych miejscach
raczej też nie wolno sadzić marchewki.

Dalsza dyskusja z tobą nie ma sensu, za dużo fantazjujesz i wymyślasz, do
tego nie widzisz bezpośrednich cytatów, a wymyślasz jakieś swoje teorie.
Szkoda czasu.

--
marcin