eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomandaty - coś przespałem? › Re: mandaty - coś przespałem?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: mandaty - coś przespałem?
    Date: Mon, 10 Jun 2024 23:33:27 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <v47rf7$cm5$4@news.chmurka.net>
    References: <v43mq2$1l4$1@news.chmurka.net>
    <rlizysivw5i$.1ekm8pq8csert.dlg@40tude.net>
    <v470n8$4ka$1@news.chmurka.net>
    <b84ssbyn5rxs$.1gdcibswx8pub$.dlg@40tude.net>
    <v47g11$cm5$1@news.chmurka.net>
    <k...@4...net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 10 Jun 2024 21:33:28 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="12997";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:QjA/L6wmPtlk9yn45Lu9yDKV5Us=
    sha256:h/Q5sz9THRKHguJ+znitU1d/hp5rqZZ/rwwJcUIBeVA=
    sha1:bAj2BeWp2jMUkQpMd1gIkc0nkVI=
    sha256:PmDyV6H9/b6MGeWOmIM2U4FdmTzZeRSr/iYvwCLFcVU=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <k...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:852453
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 10.06.2024 o 20:39, J.F pisze:

    >> W wypadku kulsonów pewnie masz rację. Ale jak już przyjmiesz taki
    >> mandat od policjanta, to ten warunek nie zajdzie.
    > A co to - policjant nie kłamie? I nie myli się?

    Toteż polegają na przyznaniu się do winy przez sprawcę.

    > Przyjmiesz czy nie przyjmiesz - jesli sie mandat nie należał, to co
    > Policjant popełnił?

    Nic. Jak druga instancja uchyla wyrok pierwszej instancji, to sędziego
    też nikt nie ściga.
    >
    >> Coś, jak weksel, który jak podpiszesz, to sąd nie będzie się
    >> zastanawiał, czy istnieje zobowiązanie, z którego weksel wynika.
    > No jak nie, jak tak? Ile razy mnie zapewniano, ze nie ma żadnego
    > ryzyka w zabezpieczeniu kredytu bankowego wekslem na wysoką sumę, bo
    > przecież nikt tego weksla z banku nie wyniesie (ukradnie?), bank go
    > nie zgubi itp.

    Mój zgubili akurat. Ale co do zasady to zapewnienie jest nieprawdziwe.
    >
    >>>> Ale mogli mu dać mandat za uszkodzenie mienia, a ustalono, że
    >>>> straty są 1.000 zł i to przestępstwo.
    >>> No ale mandat dali, podpisał czy zapłacił, i co wtedy? Niby to
    >>> nie było wykroczenie.
    >> Mamy przestępstwo.
    > I wystawiony mandat. Prawomocny. I co dalej?

    To właśnie sytuacja, w której nałożono mandat za czyn niebędący
    wykroczeniem.
    >
    >> Przy czym właśnie z tego powodu, jeśli istnieje obowiązek
    >> naprawienia szkody, a nie może zostać zrealizowany na miejscu, to
    >> nie nakłada się mandatu, tylko kieruje sprawę do sądu.
    > Chyba coś ci sie pomyliło. Uszkodzenie mienia celowe?

    Uszkodzenie mienia jest przestępstwem / wykroczeniem umyślnym.
    >
    > Bo w przypadku "kolizji" dwóch samochodów, to koledzy bardzo chętnie
    > dają mandat na 300zl, a obowiązek naprawienia szkody istnieje.
    > Właśnie ten mandat ułatwia ów obowiązek. Naprawi zresztą OC, ale jak
    > sprawca nie ma polisy ... to koledzy nadal mandat nakładają.
    > Przy czym mandat bynajmniej nie jest za uszkodzenie mienia.

    Nie i dlatego dają mandat. Gdyby było za uszkodzenie mienia, to by nie
    można nałożyć mandatu w związku z koniecznością orzeczenia obowiązku
    naprawienia szkody. Mandat jest za niezachowanie bezpieczeństwa.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1