valdoozz wrote:

> W dniu 2011-06-28 00:29, Massai pisze:
> > valdoozz wrote:
> >
> > > W dniu 2011-06-24 22:03, Robert Tomasik pisze:
> > > > Zakłądając, że Twój opis jest ścisły, to moim zdaniem
> > > > rónież nie.
> > >
> > > Dlaczego uważasz, że jest nieścisły?
> >
> > Oj, bo wcześniej pisałeś o 2 promilach, które spadły do 0.2.
> >
> > Nie dziw się że rozmówca się tak zastrzega.
> >
> Jak ktoś nie czyta wszystkich wątków, nie moja wina.
> Przepraszałem 5 razy.

Wiesz co, napiszę Ci wprost, bo najwyraźniej masz jakiś problem z
rozumieniem słowa pisanego, nie chodzi o przeprosiny czy prostowanie:

Skoro mogłeś pomylić się w opisie faktów raz (z tymi promilami),
to mogłeś się pomylić się po raz drugi (np. opisując scenerię
zdarzeń).

Kumasz? To że sprostowałeś, przeprosiłeś itp - nie ma żadnego
znaczenia dla oceny, jak to mówią, Twojej wiarygodności. Tu nie
wersal, ludzie nie oczekują że będziesz ich przepraszał. Po prostu
raz walnąłeś babola z którego wynikł mały flejm, i teraz z
ostrożnością podchodzą do Twoich opisów.

"Masz tylko jedną szansę zrobić dobre pierwsze wrażenie".

Bo po prawdzie te opisy teraz ciut nie trzymają się kupy. Na razie
tylko ciut.
Najpierw pisałeś o ławce, alejce itp. Teraz piszesz że jednak nie
alejki, tylko "polana".

--
Pozdro
Massai