Re: mandat za spozycie piwka w parku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mandat za spozycie piwka w parku
Date: Sat, 25 Jun 2011 23:31:23 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <iu5kd2$19c$1@inews.gazeta.pl>
References: <itlr9t$f8b$1@news.onet.pl> <itls74$hqr$1@news.onet.pl>
<5...@d...googlegroups.com>
<itltpu$nnf$1@news.onet.pl> <itlu6s$nl1$1@inews.gazeta.pl>
<itn95v$av9$1@news.task.gda.pl> <itnqve$kk3$3@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1106230209300.3984@quad> <itus0l$cd5$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1106231238240.2396@quad> <itvo2h$9ki$1@inews.gazeta.pl>
<itvoqr$brn$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1106232328020.3700@quad>
<iu0e3b$mqb$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1106251417380.2256@quad>
NNTP-Posting-Host: bga83.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1309037795 1324 83.28.64.83 (25 Jun 2011 21:36:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Jun 2011 21:36:35 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1106251417380.2256@quad>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18417
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681451
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1106251417380.2256@quad...
> On Fri, 24 Jun 2011, Robert Tomasik wrote:
>
>> Moim zdaniem nie masz racji. Po pierwsze cała sytuacja zawsze podlega
>> ocenie
>> sądu. Nawet nieprawidłowo formalnie przeprowadzona dowód może przez sąd
>> być
>> zaakceptowany.
>
> IMVHO nie w ten deseń: jeśli sąd zechce, to rzecz jasna może dopuścić
> dowolny inny dowód i na nim się oprzeć, np. na zeznaniach swiadków:
> "ten alkometr był zepsuty a badany trzeźwy" ;)
> Jeśli na taki powód nie można się powołać, formalnie nie widzę podstaw
> do podważania badania alkometrem.

Pisałem, że to podlega ocenie sądu. Ale odmowa badania bez uzasadnienia
zawsze rodzi podejrzenie o nieprawidłowości w innych płaszycznach.
>
>> Po drugie Zarządzenie Komendanta jest aktem prawa powszechnie
>> obowiazującym ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym i wydanym na podstawie
>> delegacji ustawowej. Ono dotyczy wszystkich.
>
> A jak to się ma do Konstutucji, że tak spytam?

Nijak, bo ona tu nic do rzeczy nie ma.