On Thu, 23 Jun 2011, valdoozz wrote:

> Czy kwalifikuje się to jako nich ruch lądowy.

Ależ oczywiście.
Ale nie spełnia warunku "mechaniczności" :)

> Druga rzecz, która mnie zastanawia to czy policjanci nie popełnili błędu
> najpierw wlepiając mandat za śmiecenie, za spożywanie a dodatkowo prowadzenie
> po użyciu alkoholu? Przecież jeśli jeżdżę na rowerze to nie mogę w tym samym
> czasie dostać mandatu za spożywanie w miejscu publicznym i śmiecenie
> (praktycznie można wszystko, jechać śmiecić i spożywać)

Ale poruszasz dwie odrębne sprawy: jakby naraz jechać, śmiecić
i spożywać, to IMVHO wyszłoby korzystniej dla sprawcy: art.9.2:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-wykroczen-1
_2_146.html
...ale to i tak tylko z zastrzeżeniem, że "orzekanie" byłoby
nierozdzielne.
Natomiast jeśli czyny *nie* następują jednocześnie, a jeden
po drugim, to nie ma przeszkód aby "orzekać" osobno za każdy
z nich, w dowolnej kolejności.

> Ale co prawo mówi o tym?
> To już by było maksymalne przegięcie.

Przyjrzyj się sprawom z "pościgami" przez samochód z kamerą.

Dlaczego wykroczenia niedrogowe (śmiecenie) miałyby podlegać
innym zasadom, niż te wynikłe z łamania PoRD?

1. Nie ma ograniczenia aby między jednym złamaniem prawa
a ukaraniem nie mogło zajść inne karalne złamanie prawa
2. Po prawdzie jest ograniczenie na czas karalności w trybie
mandatowym, ale to są tygodnie, a nie minuty
3. Do ukarania za wykroczenie wystarcza spełnienie warunków.
Odrębnie dla każdego z wykroczeń.

Wyjątek dla przypadku kiedy *jeden* czyn podlega pod kilka
przepisów jest w art.9.1 wyżej - ale o tym tu mowy nie ma
(śmiecenie jest karane z innego przepisu niż spożywanie).

pzdr, Gotfryd