Re: lustracja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "mr.all" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: lustracja
Date: Sat, 19 May 2007 14:04:35 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <f2more$9ps$1@news.onet.pl>
References: <f2m6kh$5p4$1@atlantis.news.tpi.pl> <f2mgvd$lcm$1@news.onet.pl>
<f2mh4g$cig$1@atlantis.news.tpi.pl> <f2mj73$r2b$1@news.onet.pl>
<f2mjq6$nui$1@atlantis.news.tpi.pl> <f2mm40$2ra$1@news.onet.pl>
<f2mmgd$3jk$1@atlantis.news.tpi.pl> <f2mmse$502$1@news.onet.pl>
<f2mnvn$90m$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: router.tvgawex.pl
X-Trace: news.onet.pl 1179575982 10044 212.122.214.1 (19 May 2007 11:59:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 May 2007 11:59:42 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Sender: j4Y9Fjdsb6VwYOj7tElIvc2NNDtSrnjK
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:462347
[ ukryj nagłówki ]
From: "ME" <comp@

> > No, ale nie sa. Wyrok TK jest oczywisty w tej materii.
> > Jesli ta ustawa obowiazuje i formularz jest niekonstytucyjny, to jak
skladac
> > oswiadczenia?
> No właśnie. Po co jednych wyłączać a innych nie, skoro i tak oświadczenia
> nie ma na czym składać?
> Ponadto, które z oświadczeń złożonych przed ogłoszeniem wyroku TK
> (ale wg tej ostatniej ustawy) trafią do IPN, a które są nieważne? Nie
chwytam
> różnicy.

Mowi sie, ze oswiadczenia zlozone przed ogloszeniem postanowienia TK maja
byc badane przez IPN. Po tym czasie oswiadczen sie nie sklada.

--
--
pozdr.czes