eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRadar laserowy nie spełnia przepisów! › Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer02.a
    ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.
    nl!posting.tweaknews.nl!fx02.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
    References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
    <5aa9410e$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8okf5$8g5$1$opajak@news.chmurka.net>
    <5aafde01$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ruun$7f9$1@node2.news.atman.pl> <p8sqhr$5qg$3@node1.news.atman.pl>
    <p8ts7h$upv$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab27c2d$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
    <5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
    <u6htC.25737$vC2.25095@fx22.ams1>
    <5ab6fe72$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
    <BRXtC.109317$f77.59789@fx14.ams1> <p99uo5$pt5$4@node2.news.atman.pl>
    <Rt%tC.64966$Ej6.33378@fx11.ams1> <p9a1gn$pt5$5@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <sk0uC.92030$sL6.63231@fx02.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Mar 2018 06:22:16 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Mon, 26 Mar 2018 06:22:16 GMT
    X-Received-Body-CRC: 459242629
    X-Received-Bytes: 3277
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770515
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2018-03-26, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 26.03.2018 o 07:24, Marcin Debowski pisze:
    >>> Jak się zastanowisdz to będziesz wiedział. Terortycznie im krótszy czas
    >>> między pomiarami tym mniejszy błąd. Ale ponieważ potem dzielisz różnicę
    >> Wcale nie. Co to za teoria?
    >
    > Nawiększym błędem (o rząd wielości większym od innych) jest to, że nie
    > mierzysz odległości od tego samego punktu. Wynika z drgania przyrządu
    > oraz przemieszczania się obietu pomiarowego. Zmniejszając czas między

    Przy tak krótkich czasach nie ma znaczenia przemieszczenie obiektu.
    Przemieszczenie przyrządu będzie zaś monitorowane co zapodałem w
    kolejnym poscie.

    > pomiarami, powodujesz, że mierzysz punkty bliższe siebie, a więc błąd
    > wynikający z różnicy między pomiarami jest mniejszy. Niestety zmniejsza
    > się nawet w mniejkszym stopniu niż liniowo, więc zmniejszanie czasu
    > pomiaru finalnie prowadziloby do jeszcze większego rozjeżdzania się wyników.
    >
    >> To zalezy od metody i sprżetu, np. mocy pulsu lasera, czułości
    >> detektora, specyfiki detektora, szerokości pulsów lasera, a nie tak
    >> ogólnie od czasu pomariu.
    >
    > Skupiasz się na błedzie pomiaru odległości - ten jest mały i zapewne pod
    > kontrolą. Problem w tym, że musisz mierzyć dwa razy do tego samego
    > punktu i tutaj jest... no słabo.

    E-e. Skupiam się na mierzonym obiekcie i jego ruchach, bo o ruchy
    przyrzadu zadba elektronika (odrzuci pomiar, lub wprowadzi porawkę).

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1