On 2018-03-25, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 24-03-18 o 01:45, Marcin Debowski pisze:
>
>> Drugi problem jest taki, że jak to ma być wszystko zrobione rzetelnie,
>> to dlaczego ma nie być ukarany kierowca co zpindala 10 ponad limit
>> tylko dlatego, że jeden z pomiarów pokazał, że zpindala 2 do limitu? To
>> już prędzej należałoby odrzucić wartości skrajne, co zresztą często się
>> robi przy opracowywaniu pomiarów.
>>
> Domniemanie niewinności? Nie wiemy, czy na pewno przekroczył.

E-e. Nie ten etap. Mówimy o definiowaniu metodologoii, nie o wyroku w
oparciu o taką metodologię.

Otrzymujemy jakiś wynik (np. średnia z 5 pomiarów) i wiemy z badań, że
błąd metody jest taki a taki, to o ile wynik z poprawką na ten błąd
metody i może dodatkow rozrzut wynikający z tych pomiarów, wskazuje na
przekroczenie, to mamy wykroczenie.

To co zrozumiałem Ty proponujesz, jest wzięcie najniższej wartości
prędkości z tych 5ciu pomiarów. To jest miłe z p. widzenia kierowcy,
ale MZ nie do końca właściwe.

--
Marcin