W dniu 23-03-18 o 15:31, Shrek pisze:
> W dniu 23.03.2018 o 14:43, Olin pisze:
>
>> Od biedy wystarczą nawet dwa, a potem należy użyć odpowiedniego
>> współczynnika Studenta-Fishera, zależnie od wymaganego poziomu ufności.
>> http://cmf.p.lodz.pl/jtomasz/jtomasz/laboratoria/met
%20SF%20i%20nkw.pdf
>
> Zacytuje pierwsze zdanie.
>
> "Wykonujemy wielokrotnie pomiar _tej_samej_ wielkości fizycznej
> otrzymując wartości: x1, x2, ... , xn."
>
> Czyli na przykład odległości od _tego_samego_ punktu. I tu jest pies
> pogrzebany. Nie jesteś w stanie tego zapewnić.
>
> Kto nie wierzy niech z ręki dokona pomiaru miernikiem laserowym od
> sciany (te mierniki są dość dokładne, na oko 1 cm przy 10 metrach). I
> podzieli się wynikami dla _nieruchomej_ ściany.

Najpierw Ci skomplikuję do poziomy MASTER poziom. Wiesz, że ono nie
mierzy odległości? Z grubsza rzecz biorąc są dwie metody. Albo mierzy
czas pomiędzy nadaniem o odbiorem impulsu elektromagnetycznego. Albo
mierzy różnicę w częstotliwości nadanego i odebranego sygnału (Doppler
nad tym pracował). Pierwsza metod mierzy odległość, więc do obliczenia
prędkości trzeba dwóch pomiarów (droga) i czasu pomiędzy nimi. Druga da
Ci prędkość wprost :-)

Zacytowałeś dobrze:

> "Wykonujemy wielokrotnie pomiar _tej_samej_ wielkości fizycznej
> otrzymując wartości: x1, x2, ... , xn."

Czemu się upierasz, ze tą wielkością fizyczną ma być odległość? A jakby
tak przyjąć prędkość? To też wielkość fizyczna.