eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRadar laserowy nie spełnia przepisów! › Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.a
    ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.
    nl!posting.tweaknews.nl!fx22.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
    References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
    <5aa9410e$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8okf5$8g5$1$opajak@news.chmurka.net>
    <5aafde01$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ruun$7f9$1@node2.news.atman.pl> <p8sqhr$5qg$3@node1.news.atman.pl>
    <p8ts7h$upv$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab27c2d$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
    <5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <5ab4efc4$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <p92v56$hdn$3@node2.news.atman.pl>
    <5ab516eb$0$677$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 21
    Message-ID: <LchtC.25738$vC2.10207@fx22.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Mar 2018 00:45:31 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sat, 24 Mar 2018 00:45:31 GMT
    X-Received-Body-CRC: 141387583
    X-Received-Bytes: 2678
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770383
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2018-03-23, m <m...@g...com> wrote:
    > Przy odpowiednio dużej liczbie pomiarów, maleje prawdopodobieństwo że
    > najmniejsza zmierzona prędkość jest wyższa niż prędkość rzeczywista
    > (notabene uczono mnie że wartość rzeczywista nie istnieje), zaś rośnie
    > prawdopodobieństwo że najmniejsza zmierzona prędkość jest niższa niż
    > prędkość rzeczywista.
    >
    > Kwestia dobrania liczby pomiarów.

    Problemy są dwa. Pierwszy jest taki, że nie mierzysz w stałych
    waruknach i de facto to zawsze jest seria pojedynczych pomiarów a nie
    n-pomiraów dla z grubsza ustalonych warunków.

    Drugi problem jest taki, że jak to ma być wszystko zrobione rzetelnie,
    to dlaczego ma nie być ukarany kierowca co zpindala 10 ponad limit
    tylko dlatego, że jeden z pomiarów pokazał, że zpindala 2 do limitu? To
    już prędzej należałoby odrzucić wartości skrajne, co zresztą często się
    robi przy opracowywaniu pomiarów.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1