eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRadar laserowy nie spełnia przepisów! › Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl>
    <5aa9410e$0$676$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8okf5$8g5$1$opajak@news.chmurka.net>
    <5aafde01$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ruun$7f9$1@node2.news.atman.pl> <p8sqhr$5qg$3@node1.news.atman.pl>
    <p8ts7h$upv$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab27c2d$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
    <5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
    <AZ1tC.49526$Ej6.26895@fx11.ams1>
    <5ab4dbe9$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
    <p92ubq$hdn$1@node2.news.atman.pl>
    From: m <m...@g...com>
    Date: Fri, 23 Mar 2018 16:09:37 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <p92ubq$hdn$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 51
    Message-ID: <5ab518b2$0$31354$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.186.233.212
    X-Trace: 1521817778 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31354 79.186.233.212:40966
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770337
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.03.2018 o 14:10, Shrek pisze:
    > W dniu 23.03.2018 o 11:50, m pisze:
    >
    >>> Nawet nie trzeba zakładac złej woli. Ktoś będzie jechał dokładnie z
    >>> limitem, drgnie ręka, jest już 1km/h ponad limit i nie będzie zlituj.
    >>
    >> Czy każde urządzenie nie ma przypadkiem jakiegoś dopuszczalnego błedu
    >> pomiaru ?
    >
    > No i pewnie nawet ma. Powiedzmy że masz taśmę mierniczą i nie wgłebiając
    > się w szczegóły ma on dokładność pół centymetra, a więc w mirę
    > dokładnie. Bierzesz dwóch uprawnionych geodetów i mierzą oni odległość
    > stąd do tamtego lasu. Jak się zgodzi do pół centymetra to będzie cud.

    No jeżeli taśma ma te 10m (są dłuższe?) a do lasu mamy 10km, to błąd
    będzie +- 500cm.

    Poza tym mówią że błąd pojedynczego pomiaru powinien wynosić co najmniej
    tyle ile najmniejsza podziałka na skali, więc w sumie powinno być +-
    10m. No chyba że robią ten pomiar w tę i z powrotem 1000 razy, wtedy
    mniej (ale ile to nie pamiętam ;) ).

    >
    > I tak samo działa ten dalmierz (bo tym w istocie to urządzenie jest).
    > Mierzy (zapewne dokładnie) odległość do tego samochodu i porównuje
    > wyniki. Ale samochód to nie jest płaska płyta więc raz załapie zderzak,
    > raz gril, raz szybę innym razem lusterko, a innym razem wogóle coś obok
    > samochodu. I błąd pomiarowy określa się przy milczącym założeniu, że
    > mierzymy odległość do tego samego punktu ci jest założeniem z dupy
    > wziętym. Uzyskasz z tego gówno na wyjściu mimo małego teoretycznie błędu
    > pomiarowego dokładnie z tego samego powodu z którego różnić bedą sie
    > wyniki pomiaru odległości do lasu dokonane dobrą taśmą przez dobrych
    > geodetów.

    Myślę że przy szacowaniu błedu względnego tego lidaru był brany pod
    uwagę jakiś rozsądny zakres drgania ręki oraz rzeczy o których piszesz
    pozyzej. Jeżeli nie - to rzeczywiście błąd urządzenia *w tym
    zastosowaniu* jest do kitu.

    >
    > Nawiasem mówiąc - jak puścisz ten lidar w las z ręki, to dostaniesz
    > właśnie losowe wyniki - raz odbije się od jednego drzewa, raz od
    > drugiego, w zależności jak dalego od siebie stoją, to enty w lesie będą
    > się poruszać z prędkością pieszego lub naddziękową;)

    No i teraz, zamiast się zaperzać w swojej antyrobertowej krucjacie,
    zauważ że to co napisał Robert ma sens - w takiej sytuacji przyjąć wynik
    najmniejszy. A najmniejszym wynikiem przy odpowiednio wysokiej liczbie
    pomiarów będzie 0 (albo wartość ujemna).

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1