On 2024-01-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 16.01.2024 o 21:42, Marcin Debowski pisze:
>>> Z prawnego punktu widzenia list powinien wrócić do nadawcy z informację,
>>> że adresat zmarł. Z praktycznego, każdy domownik może list odebrać, choć
>>> nie powinien. Ale nie przychodzi mi do głowy przepis karny, który by tu
>>> można zastosować, albowiem tajemnica korespondencji dotyczy żywych.
>> Wydaje się, że nadawca może nadal żyć.
>
> No faktycznie. Mógł umrzeć. Ciekawe czy poczta odeśle do odbiorcy
> informację, ze nie może zwrócić, bo nadawca zmarł tyko p o to, by
> otrzymać informację od urzędu odbiorcy, że on zmarł i należy doręczyć
> t6o nadawcy :-)

Prrr. Napisałeś o penalizacji i tajemnicy korespondecji, więc pewnie
art. 267 miałeś na myśli. Skąd przypuszczenie, że dotyczy to wyłącznie
adresata? Tam nie ma nic o adresacie, a jest o uzyskiwaniu informacji
dla kogos nieprzeznaczonej. To jest niezalezne od adresata. A czy tylko
adresat może być pokrzywdzony? Wydaje się, że równiez nie. Nawet
zaryzykuje, że to wcale nie musi być ani adresat ani nadawca, ale tu MZ
pokrzywdzonym może być jak najbardziej nadawca, więc MZ jest to czyn jak
najbardziej karalny, czy adresat zyje czy nie.

MZ pokrzywdzonym moze być też w tym przypadku rodzina zmarłego, bo np.
prawo autorskie czyni ją dysponentem korespondencji tego zmarłego.
Powiedzmy, JF jako pociotek dobiera się do listu, a zona zmarłego się na
to nie godzi. Uprzedzając, chodzi o interes prawny, nie że ma to coś
wspólnego z rozpowszechnianiem.

--
Marcin