-
Data: 2024-01-17 00:38:27
Temat: Re: list do zmarlego
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2024-01-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 16.01.2024 o 21:42, Marcin Debowski pisze:
>>> Z prawnego punktu widzenia list powinien wrócić do nadawcy z informację,
>>> że adresat zmarł. Z praktycznego, każdy domownik może list odebrać, choć
>>> nie powinien. Ale nie przychodzi mi do głowy przepis karny, który by tu
>>> można zastosować, albowiem tajemnica korespondencji dotyczy żywych.
>> Wydaje się, że nadawca może nadal żyć.
>
> No faktycznie. Mógł umrzeć. Ciekawe czy poczta odeśle do odbiorcy
> informację, ze nie może zwrócić, bo nadawca zmarł tyko p o to, by
> otrzymać informację od urzędu odbiorcy, że on zmarł i należy doręczyć
> t6o nadawcy :-)
Prrr. Napisałeś o penalizacji i tajemnicy korespondecji, więc pewnie
art. 267 miałeś na myśli. Skąd przypuszczenie, że dotyczy to wyłącznie
adresata? Tam nie ma nic o adresacie, a jest o uzyskiwaniu informacji
dla kogos nieprzeznaczonej. To jest niezalezne od adresata. A czy tylko
adresat może być pokrzywdzony? Wydaje się, że równiez nie. Nawet
zaryzykuje, że to wcale nie musi być ani adresat ani nadawca, ale tu MZ
pokrzywdzonym może być jak najbardziej nadawca, więc MZ jest to czyn jak
najbardziej karalny, czy adresat zyje czy nie.
MZ pokrzywdzonym moze być też w tym przypadku rodzina zmarłego, bo np.
prawo autorskie czyni ją dysponentem korespondencji tego zmarłego.
Powiedzmy, JF jako pociotek dobiera się do listu, a zona zmarłego się na
to nie godzi. Uprzedzając, chodzi o interes prawny, nie że ma to coś
wspólnego z rozpowszechnianiem.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.24 10:46 cef
- 17.01.24 18:15 Monika Głowacka
- 18.01.24 00:13 Marcin Debowski
- 18.01.24 08:28 Robert Tomasik
- 18.01.24 10:12 J.F
- 18.01.24 12:10 rowerex rowerex
- 18.01.24 14:22 Dawid Rutkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa