W dniu 12.03.2025 o 13:28, Kviat pisze:

> Wymień jeden mój lewacki pomysł, który zahacza o komunizm.

Postulat pozbawiania biernego prawa wyborczego przeciwników politycznych.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Wed, 12 Mar 2025 12:41:46 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 11.03.2025 o 15:12, Shrek pisze:
>> W dniu 11.03.2025 o 14:36, Kviat pisze:
>>
>>> Oczywiście masz rację, że w państwach demokratycznych nie zawsze
>>> działa to jak powinno, czasem nie działa, albo zbyt późno się
>>> ogarniają, więc należy robić wszystko co się da, wyciągać wnioski,
>>> poprawiać gdzie się da.
>>
>> Prosiłem o przykłady gdzie działa - najlepiej z takich cywilizowanych -
>> Francja, nie bardzo. Wszędzie prawica łeb podnosi i na twoim miejsu bym
>> się zastanowił czemu:P
>
> Doskonale wiem czemu.

Czemu?

> Co nie znaczy, że nie należy wyciągać wniosków z historii.
>
> Nie przekonuje mnie argument w stylu "skoro społeczeństwo chce władzy
> totalitarnej, to spoko, luzik, nic z tym nie robimy".
> Na chuj mi takie państwo, które nic z tym nie robi (czyli im pomaga),
> albo wręcz jawnie im pomaga?

Czyli demokracja demokracją, ale racja musi być po naszej stronie ?
:-)

Coś w tym jest ... ale jak wybrać tych strażników, i jakie mają mieć
uprawnienia?

Bo jest jeszcze druga strona ... chcesz takiego państwa?
To sobie na takich polityków zagłosuj, albo zgłoś swoją kandydaturę i
przekonaj wyborców :-)

P.S. Teoretycznie powinna do tego służyć Konstytucja i 66% głosów
potrzebnych do jej zmiany. Konstytucja coś tam zapewnia, i nie
wystarczy, że jakaś opcja w wyborach uzyskała parę głosów więcej.

> A szury miały rację.

Wpisać szczepionki do Konstytucji ? :-)

J.

do góry

On Wed, 12 Mar 2025 12:37:14 +0100, A. Filip wrote:
> Wiesiaczek <c...@v...pl> pisze:
>> W dniu 11.03.2025 o 18:53, alojzy nieborak pisze:
>>> W dniu 2025-03-11 o 11:45, Kviat pisze:
>>>
>>>> Oczekiwałbym, że służby opłacane z podatków obywateli mają
>>>> obowiązek chronić tych obywateli przed takimi ludźmi.
>>>> Zanim zdobędą władzę.
>>>>
>>> Tak było do ok. 90r w PRLu.
>>
>> No, nie przypominam sobie, żeby odwołali wybory bo niewłaściwy
>> kandydat wygrał.
>
> Unieważnienie wyborów w UE-demokratycznej Republice Rumuni to był etap 1.
> Etap 2 to niedopuszczenie "złego" kandydata do wyborów co był liderem
> unieważnionych wyborów a teraz ma 40% poparcia według sondaży.
> Etapu 2 w PRL nie było?

W zasadzie nie było. Etap I dobrze działał i nie trzeba było
unieważniać.
Możesz ewentualnie podziękować Jaruzelskiemu, że postanowił oddać
władzę w 89.

Możemy ewentualnie dyskutować, jak to z Gomułką było - i jak zaczynał,
i jak kończył.


J.

do góry

On Wed, 12 Mar 2025 12:30:58 +0100, Wiesiaczek wrote:
> W dniu 12.03.2025 o 12:21, Shrek pisze:
>> W dniu 12.03.2025 o 11:38, Wiesiaczek pisze:
>>
>>> No, nie przypominam sobie, żeby odwołali wybory bo niewłaściwy
>>> kandydat wygrał.
>>
>> Bo niewłaściwi nie mieli mozliwości nawet wystartować:P
>
> A po co mieliby startować?
> Przynajmniej kraj się planowo rozwijał, nie było wojen, był spokój,
> praca, szkoły, służba zdrowia etc.
>
> Do władzy dostawali się ludzie z kwalifikacjami a nie jacyś elektrycy po
> zawodówkach.
>
> Taki Duda nie miałby szans na prezydenturę, co byłoby lepsze dla kraju.

Tak tak, byłby taki Gomułka, Gierek, Jaruzelski ...

J.

do góry

W dniu 12.03.2025 o 12:49, Shrek pisze:
> W dniu 12.03.2025 o 12:41, Kviat pisze:
>
>>> Prosiłem o przykłady gdzie działa - najlepiej z takich cywilizowanych
>>> - Francja, nie bardzo. Wszędzie prawica łeb podnosi i na twoim miejsu
>>> bym się zastanowił czemu:P
>>
>> Doskonale wiem czemu.
>
> Czemu?

Bo ludzie spali na lekcjach historii i teraz nawet najstarsi górale nie
pamiętają z jakiego powodu wybuchła rewolucja francuska, dlaczego i jak
stalin i hitler doszli do władzy.
Dlatego jak dzieci we mgle nie widzą nic niepokojącego w ich
"deklaracjach ideowych".
Najwyraźniej koniecznie chcą się przekonać na własnej skórze jak to jest.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 12.03.2025 o 13:41, J.F pisze:
> On Wed, 12 Mar 2025 13:28:09 +0100, Kviat wrote:
>> W dniu 11.03.2025 o 20:48, J.F pisze:
>>>
>>> Ale jego lewackie pomysły to chyba zahaczają o komunizm :-)
>>
>> Wymień jeden mój lewacki pomysł, który zahacza o komunizm.
>
> A coś tam było, żeby ludziom płacic godnie.

Faktycznie, komunistyczny pomysł...

> Za nic ?

A to już sam wymyśliłeś.
Nic dziwnego, że potem coś ci się wydaje.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 12.03.2025 o 13:44, Shrek pisze:
> W dniu 12.03.2025 o 13:28, Kviat pisze:
>
>> Wymień jeden mój lewacki pomysł, który zahacza o komunizm.
>
> Postulat pozbawiania biernego prawa wyborczego przeciwników politycznych.

Nieśmiało przypomnę:

Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji
odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk
działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program
lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową,
stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę
państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

Nie ja to wymyśliłem, ale się z tym zgadzam.
Co w tym jest lewackiego, a tym bardziej zahaczającego o komunizm?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 12.03.2025 o 13:51, J.F pisze:
> On Wed, 12 Mar 2025 12:37:14 +0100, A. Filip wrote:
>> Wiesiaczek <c...@v...pl> pisze:
>>> W dniu 11.03.2025 o 18:53, alojzy nieborak pisze:
>>>> W dniu 2025-03-11 o 11:45, Kviat pisze:
>>>>
>>>>> Oczekiwałbym, że służby opłacane z podatków obywateli mają
>>>>> obowiązek chronić tych obywateli przed takimi ludźmi.
>>>>> Zanim zdobędą władzę.
>>>>>
>>>> Tak było do ok. 90r w PRLu.
>>>
>>> No, nie przypominam sobie, żeby odwołali wybory bo niewłaściwy
>>> kandydat wygrał.
>>
>> Unieważnienie wyborów w UE-demokratycznej Republice Rumuni to był etap 1.
>> Etap 2 to niedopuszczenie "złego" kandydata do wyborów co był liderem
>> unieważnionych wyborów a teraz ma 40% poparcia według sondaży.
>> Etapu 2 w PRL nie było?
>
> W zasadzie nie było. Etap I dobrze działał i nie trzeba było
> unieważniać.
> Możesz ewentualnie podziękować Jaruzelskiemu, że postanowił oddać
> władzę w 89.
>
> Możemy ewentualnie dyskutować, jak to z Gomułką było - i jak zaczynał,
> i jak kończył.

Nie prościej porozmawiać o tym, co zrobił dla kraju?
Bo chyba to jest najważniejsze?

--
Wiesiaczek - dziś z DC
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!

Wiele informacji, które przekazują polskie i amerykańskie media oraz
przedstawiciele władzy, prawdopodobnie nie jest prawdziwych. Takie
doniesienia mogą być elementem wojny informacyjnej ze strony USA i
Rzeczpospolitej Polskiej.

do góry

W dniu 12.03.2025 o 13:57, Kviat pisze:

>> Czemu?
>
> Bo ludzie spali na lekcjach historii i teraz nawet najstarsi górale nie
> pamiętają z jakiego powodu wybuchła rewolucja francuska, dlaczego i jak
> stalin i hitler doszli do władzy.

No właśnie - dlaczego? Ano dlatego, że nie podobało im się co się wokół
dzieje i ktoś przyszedł z receptą na to i ich przekonał. Ktoś zawsze się
znajdzie. Nie tędy droga do uniknięcia tego typu rewolucji. BTW - z
rewolucji Francuzi do tej pory dumni. Ze stalina w sumie też

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.03.2025 o 13:48, J.F pisze:

> Coś w tym jest ... ale jak wybrać tych strażników, i jakie mają mieć
> uprawnienia?

Można się posiłkować strażnikami rewolucji w Iranie;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry