On Wed, 12 Mar 2025 12:41:46 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 11.03.2025 o 15:12, Shrek pisze:
>> W dniu 11.03.2025 o 14:36, Kviat pisze:
>>
>>> Oczywiście masz rację, że w państwach demokratycznych nie zawsze
>>> działa to jak powinno, czasem nie działa, albo zbyt późno się
>>> ogarniają, więc należy robić wszystko co się da, wyciągać wnioski,
>>> poprawiać gdzie się da.
>>
>> Prosiłem o przykłady gdzie działa - najlepiej z takich cywilizowanych -
>> Francja, nie bardzo. Wszędzie prawica łeb podnosi i na twoim miejsu bym
>> się zastanowił czemu:P
>
> Doskonale wiem czemu.

Czemu?

> Co nie znaczy, że nie należy wyciągać wniosków z historii.
>
> Nie przekonuje mnie argument w stylu "skoro społeczeństwo chce władzy
> totalitarnej, to spoko, luzik, nic z tym nie robimy".
> Na chuj mi takie państwo, które nic z tym nie robi (czyli im pomaga),
> albo wręcz jawnie im pomaga?

Czyli demokracja demokracją, ale racja musi być po naszej stronie ?
:-)

Coś w tym jest ... ale jak wybrać tych strażników, i jakie mają mieć
uprawnienia?

Bo jest jeszcze druga strona ... chcesz takiego państwa?
To sobie na takich polityków zagłosuj, albo zgłoś swoją kandydaturę i
przekonaj wyborców :-)

P.S. Teoretycznie powinna do tego służyć Konstytucja i 66% głosów
potrzebnych do jej zmiany. Konstytucja coś tam zapewnia, i nie
wystarczy, że jakaś opcja w wyborach uzyskała parę głosów więcej.

> A szury miały rację.

Wpisać szczepionki do Konstytucji ? :-)

J.