-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: ...@...c
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: licytacja komornicza
Date: Tue, 18 Apr 2006 22:19:47 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <1drtrvms4g4f8$.9mkb13108f7o$.dlg@40tude.net>
References: <e236g0$rkk$1@news.interia.pl>
Reply-To: ...@...c
NNTP-Posting-Host: cck85.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1145391605 24427 83.30.134.85 (18 Apr 2006 20:20:05
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Apr 2006 20:20:05 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-No-Archive: Yes
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:382225
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 18 Apr 2006 19:16:12 +0200, Denali napisał(a):
> Dzien dobry,
> mam jedno pytanie, problem, z ktorym sobie moja zona i ja nie mozemy sobie
> poradzic.
> Chodzi o to, ze chcielibysmy wylicytowac dom na licytacji komorniczej. Jest
> warty 240tys. zl.
> Jest to 2 licytacja wiec cena wywolawcza jest odpowiednia mniejsza i dla nas
> jest atrakcyjna.
> Jednakze problem polega na tym, ze hipoteki ciazace na nieruchomosci 3
> krotnie przekraczaja wartosc szacunkowa domu.
> Najwieksze hipoteki nalozyly banki. W sumie ponad 500 tys. Do tego dochodzi
> hipoteka kaucyjna ok.300tys.
> Sa to ogromne pieniadze i nie chcielibysmy zostac zaskoczeni, ze po
> wylicytowaniu domu, na ktorego notabene wezmiemy kredyt, okazaloby sie, ze
> hipoteki przeszlyby na nas.
> Bylismy u radcy prawnego - ten nam odradza licytacje, bez podania
> konkretnych przyczyn, adwokat z kolei nie do konca umial nam powiedziec tj.
> na 100%, ze ona znikna.
> Czy ktos z Panstwa spotkal sie z czyms takim? Bylibysmy wdzieczni za jakies
> infomacje, moze namiary na konkretne przepisy prawne. Przepraszam za
> nieprecyzyjne slownictwo, ale jestem inzynierem :-)
Możesz kupować bez obaw. Gorzej jak w III dziale KW są jakieś ograniczonia
(np. służebność mieszkania itp.) tego nie usuniesz w licytacji.
--
pozdrawiam,
Następne wpisy z tego wątku
- 18.04.06 20:20 Denali
- 18.04.06 20:33 Denali
- 18.04.06 20:45 bim_bom
- 18.04.06 21:43 ...@...c
- 18.04.06 23:46 PAweł
- 19.04.06 08:52 Goomich
- 19.04.06 08:54 Goomich
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA