Marcin wrote:
> act wrote:
>
>
>>Przemek R. wrote:
>>
>>>>czy istnieje mozliwosc zakwestionowania wyjatkowo niekorzystnej umowy
>>>
>>>dla
>>>
>
>
>
>>
>>Niejaki Kazimierz Wielki wprowadzil gorna granice procentu 8% rocznie,
>>co zreszta przez stulecia miescilo sie w normie swiatowej. Jakim zatem
>>przydomkiem obdarzyc planiste PRLu Balcerowicza?
>
>
> Jak państwo nie będzie się wpychało na siłę jako pożyczkobiorca przed swoimi
> obywatelami to będzie i 5%. A tak państwo gotowe jest dać nawet kilkanaście
> (na obligacjach). I żadnego Balcerowicza tam nie ma tylko 460 darmozjadów.

Nie tak szybko. Powod z jakiego legalnie dopuszczalne oprocentowanie
przez stulecia bylo niskie jest taki ze nie bylo manipulacji inflacja i
deflacja systemu finansowego panstwa przez banki. Umowy ("papiery
wartosciowe") zawierane we juz we wczesnym Sredniowieczu zawieraly
rutynowa uwage ze kosztownosci faktycznie zmienily rece. A waluta miala
pokrycie, na miejscu, bo najczesciej w kruszczu z ktorego byla bita.
Lichwiarskie oprocentowanie uderzalo nie tylko w pozyczkobiorcow, ale w
caly system finansowy panstwa, bo hamowalo rozwoj gospodarczy calosci.
Wysokie oprocentowanie wcale nie przynosilo zyskow monarchom, bo ubozalo
spoleczenstwo i pozbawialo bazy podatkowej.

Waluty wszystkich po kolei kolonii amerykanskich przed rewolucja padly
na pysk mimo zabezpieczenia w ziemi. Powod: sabotaz bankierow europejskich.

Podobnie z rewolucjami i powstaniami XIX wieku. Przy kazdej okazji
widzimy masowe manipulacje bankow systemem walutowym, i plajte
finansowa, a dalej ferment spoleczny.

Wysokosc reperacje niemieckich po 1 WS wcale nie narzucil rzad
amerykanskim, jak glosi oficjalna bajka, a przedstawiciele banku
Rockefellerow wystepujacy jako pracownicy US State Department. Do czego
doprowadzila tamta malo znana dzisiaj chciwosc wszyscy wiemy.

Dopiero w XX wieku widzimy odejscie od standardu zlota i zaczynaja sie
oszustwa bankowe z inflacja i deflacja waluty. Malo ktore panstwo na
swiecie kontroluje obecnie swoja walute. Amerykanski wydawca dolarow,
Federal Reserve System, jest zwiazkiem prywatnych bankow, w dodatku
wylaczonym zspod kontroli General Accountig Office Kongresu (absurd).

Zatem twierdzenie ze rzad ma cos do powiedzenia w kwestii
oprocentowania, jest bledne. Rzad podaza za tempem narzuconym przez
prywatne banki. Ograniczenie oprocentowania jest zatem w interesie
rozwpuju gospodarczego. Dodajmy, w USA oprocentowanie roczne powyzej
21,5% (lichwa) jest nielegalne i niewazne z mocy prawa. I jakos USA zyje
z tym od dekad, a General Electric nie narzeka. Ten sam General Electric
w Polsce mydli oczy ze nawet wyzsze ograniczenie oprocentowania jest
niedobre dla gospodarki.

No coz, wystarczy spojrzec na zasoby biblioteki Skoly Glownej Planowania
i Statysyk PRLu, inaczej SGH - gdzie Balcerowicz zdobywal szlify, zeby
stwierdzic ze fundamentalna wiedza ekonomiczna nie jest dostepna.