-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "lekcja rysowania" na stacji paliw
Date: Fri, 23 Jan 2009 21:32:57 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 42
Message-ID: <gld9vo$74f$1@inews.gazeta.pl>
References: <glb1cl$52f$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: bfz204.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1232743224 7311 83.28.63.204 (23 Jan 2009 20:40:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Jan 2009 20:40:24 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:572927
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Cyklista" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:glb1cl$52f$1@news.dialog.net.pl...
> Witam!
> Miałem ostatnio "lekcję rysowania" na stacji paliw. Podczas odjeżdżania
> od dystrybutora nie zauważyłem barierki i za wcześnie skręciłem, w wyniku
> czego dość mocno przerysowałem tylne drzwi. Barierka z masywnej grubej
> rury za dystrybutorem była na wysokości ok 35 cm nad ziemią, i nie byłem
> w stanie zauważyć jej w lusterku.
> Barierka ta była już wcześniej mocno wygięta, z czego wnoszę, że nie
> byłem pierwszy. Stopień jej odkształcenia świadczy o tym, że miała
> wcześniej spotkanie z tirem. Barierki przy innych dystrybutorach
> wyglądają podobnie (tzn. też są powyginane).
> W związku z tym mam pytanie: czy istnieje szansa wyrwania do stacji paliw
> odszkodowania z uwagi na zbyt niskie usytuowanie tej barierki?
> Czy przepisy, np. budowlane określają, na jakiej minimalnej wysokości
> można umieszczać słupki, barierki itp?
> Pozdrawiam
> Przemek
Moim zdaniem masz niewielkie szanse. W PoRD jest napisane, że przy cofaniu
masz zachować szczególna ostrożność i upewnić się, czy jest bezpieczne (w
skrócie pisząc). To jest plac manewrowy. Przeszkoda w postaci bariery czy
murku o wysokości 35 cm, to nie rzecz, której nie należy się spodziewać w
takim miejscu. Co innego, gdyby to był jakiś wbity niewidoczny pręt, czy
jak to ktoś tu opisał wystający kanał.
Zresztą wysokość rzeczonej barierki zdaje się wynika z jakiegoś
rozporządzenia. nie chce mi się szukać - może ktoś podpowie - ale przecież
na takiej wysokości mniej więcej właśnie są barierki energochłonne przy
drogach. Chodzi o to, byś w razie kolizji trafił w nią zderzakiem, a nie
maską czy innym elementem pojazdu.
Kilka lat temu w mojej miejscowości budowano parking przy sklepie.
Wykonawca podszedł do tego tak, jak Ty proponujesz. Zrobili barierkę na
wysokości 100-110 cm. Widoczną, pomalowaną odblaskowo itd. Krótko później
dziczący motocyklista z prędkością sporo przekraczającą rozsądek w rzeczoną
barierę przysolił - i to tak niefortunnie, że dłonie na kierownicy weszły
pod barierę i się zaklinowały, a chłopak poleciał dalej. Jest inwalidą, bo
poskładać się go w jeden kawałek nie udało lekarzom. Biegły wydał opinię,
że barierka była wadliwie wykonana, bo właśnie powinna być ileś tam
dziesiąta centymetrów nad ziemię, by trafił kołem, a nie kierownicą.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.09 20:28 zbyszek
- 26.01.09 20:41 Robert Tomasik
- 26.01.09 20:48 Czabu
- 26.01.09 21:44 witek
- 26.01.09 23:48 Robert Tomasik
- 29.01.09 00:35 zbyszek
- 29.01.09 00:42 zbyszek
- 29.01.09 15:33 Czabu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego