On 12 Wrz, 21:26, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

> > W danym stanie faktycznym nie mamy do czynienia z wyrwanym z kontekstu
> > symbolem, tylko z wieloma symbolami tej samej ideologii, umieszczonymi
> > w pokoju przyjęć.
>
> Wieloma? Z tego, co było napisane, to były "aż" dwa...

Co Ty, była mowa o swastykach i podobiznach Hitlera w liczbie mnogiej,
więc co najmniej czterema łącznie.

> > Nic nie wiadomo, by sąsiadowały z symbolami innych
> > ideologii, przyjmuję więc, że są to jedyne symbole ideologii
> > politycznej tam umieszczone.
>
> Hmmm... Nie wiadomo, czy nie były tam umieszczane jakieś komentarze
> negujące ideologię symbolizowaną przez owe symbole, więc przyjmuję sobie
> twoim wzorem co mi wygodne, więc że takowe komentarze były ;->

Sorry, ale gdyby były, to by wątkotwórca o tym napisał, nie zmieniaj
stanu faktycznego.

> > Wieszanie w miejscu gdzie przyjmuje się
> > obcych ludzi wielu symboli związanych z jakąś idelogią jest w moim
> > odczuciu próbą propagowania tejże ideologii wśród odwiedzających (czy
> > w naszym wypadku - pacjentów).
> > Jeśli miałbym bronić owego lekarza, czy też patrzyć na to z Twojego
> > punktu widzenia, powiedziałbym, że jest jeszcze druga interoretacja:
> > że daje on wyraz swoim prywatnym poglądom. Uważam, że jest to
> Tylko jakim? Ostatnio chodziłem w koszulce z hasłem z Loki Quest.
> Wg. twojego rozumowania namawiałem do zabicia Boga...

Jakiego mojego rozumienia? Wymyślasz sobie moje jakoby poglądy, z
którymi następnie polemizujesz.

> > najsłabsza interpretacja, która daje się bronić, tzn. że w opisanym
> > przypadku względy kolekcjonerskie nie są wystarczającym wyjaśnieniem
> > takiego eksponowania tych treści. Nawet jeśli jednak przyjmiemy
> > interpretację o prywatnych poglądach, wahałbym się, czy możliwe jest
> > ich manifestowanie w ten sposób, które nie byłoby jednocześnie
> > propagowaniem.
>
> Czyli jak ktoś nosi krzyż, to propaguje... co? Rzymski imperializm?
> Katolicyzm? Inne chrześcijaństwo?

Ten wątek nie jest o noszeniu, zmieniasz temat.

> A jak nosi jednocześnie krzyż, swastykę, gwiazdę Dawida i godło Imperium
> Klingońskigo?

Tam nie było jednocześnie portretu Stalina i Roosvelta.

> > Nie. Paul McCartney nie jest symbolem wegetarianizmu. Hitler jest
> > symbolem faszyzmu, tym bardziej, że jego wizerunek został połączony ze
>
> Bo ty tak deklarujesz?

Nie, bo takie są skojarzenia społeczne z wizerunkiem.

> Dla wielu wegetarian jest to jeden z symboli.

Nie występuje jednak takie skojarzenie w społeczeństwie.

> > swatyką. Poza tym nie mówimy o koszulkach, tylko o wystroju
> > pomieszczenia, gdzie przyjmujemy innych ludzi.
>
> A co za różnica?

Taka że ja dyskutuję o pomieszczeniu i o tym jest wątek. Nie chce mi
się po prostu rozważać kwestii koszulek.

> > Pokazują, opowiadają itp. historie prawdziwe lub zmyślone, w których
> > występują m.in. zwolennicy faszyzmu a także ludzie znajdujący się pod
> > rządami tego ustroju. Przedstawienie w tych historiach symboli
> > faszystowskich ma nomen omen charakter historyczny.
>
> Czyli propagują ;->

To nie jest propagowanie, jak nie rozumiesz tego słowa, to nie mój
problem ;-p