-
Data: 2006-04-23 14:30:51
Temat: Re: legalizacja Windowsów ?
Od: Jan Werbiński <j...@j...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:e2g0ob$upl$1@proxy.provider.pl...
> In pl.soc.prawo.podatki Jan Werbiński
> <j...@j...com> wrote:
>> Nieprawda. Mysz była swoją drogą naciągana, ale mogłeś ją podłączyć do
>> drugiego USB i fakt jej uszkodzenia _niczego_nie_zmienia_ przecież?
>> Jeden z moich windowsów mam zakupiony ze stacją dyskietek, którą mam
>> zamontowaną w kompie, ale niepodłączone kable. Jest legalny, nie?
>
> Być może tak. To pytanie do MS, nie do mnie. A nawet nie do MS, tylko do
> sądu - bo MS z całą pewnością powie, że musisz kupić nowy system
> (system nie używa tego flopa, nie ma do niego dostępu, więc nie można
> powiedzieć, że został na nim "uruchomiony").
>
>> XP z płytą główną. Wymiana płyty pdobno nie jest problemem o ile klient
>> na
>> infolinii MS się nie wygada, że właśnie płytę wymienił.
>
> Jeśli chodzi o uzyskanie kodu aktywacyjnego, to 'niewygadanie się' na
> pewno
> pomoże, ale czy mimo wszystko system będzie legalny? Z punktu widzenia
> MS -
Moim zdaniem tak. Omijanie kuriozalnych zastrzeżeń jest po prostu reakcją na
ich bezsens i niezgodność z powszechnie przyjętymi standardami. Nie są w
stanie udowodnić, nie tracą pieniędzy, europejskie prawodawstwo tępi
restrykcje OEM.
> nie. Być może są w stanie jakoś sprawdzić, że poprzednio był instalowany
> na
> innej płycie (czy w czasie aktywacji system nie przesyła jakichś
> informacji
> na ten temat? MS mówi tylko, że nie przesyła informacji pozwalających
Zgodnie z tym, co jest w Privacy Policy nie przesyła ŻADNYCH INFORMACJI,
więc żeby Ci udowodnić, to musieliby się wygadać że kłamią i kontrolują
systemy i userów, a to im się zdecydowanie nie opłaca. Jeżeli wiedzą, to
będą siedzieć cicho. Zmianę sumy kontrolnej można wytłumaczyć zmianą biosu,
tajemniczą naprawą komputera "a bo panie się popsuł, to naprawili, a ja nic
nie wiem" itp. Nie opłaci im się zdradzać przed sądem zasad obliczania
tejże, ponieważ to zostanie upublicznione i wiadomo...
> zidentyfikować użytkownika - jakaś suma kontrolna z numeru seryjnego płyty
> nie będzie identyfikować użytkownika, ale będzie dowodem na zmianę płyty).
>
> No i z nowu wraca pytanie - co z tego, że MS uzna kopię za nielegalną,
> skoro
> reszta sprzętu zostanie ta sama - co wtedy powie sąd?
Wygra ten, co ma lepszych biegłych. Jednak Ty ryzykujesz tylko aresztem,
konfiskatą, grzywną 5 tys, a MS ryzykuje masowymi pozwami na całym świecie,
skandalem lub zdradzeniem wartych miliardy $ tajemnic. Na ich miejscu dałbym
sobie spokój i tak się chyba dzieje. Zawsze możesz powiedzieć, że dałeś
znajomemu do serwisu, a on Cie skasował 500 zł i nawet nie wiesz za co.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.06 18:32 castrol
- 23.04.06 19:44 Paszczak
- 23.04.06 19:46 Paszczak
- 24.04.06 06:40 Juzek Kocimientka
- 24.04.06 07:08 Paszczak
- 24.04.06 22:31 Marcin Wasilewski
- 26.04.06 10:28 Maddy
- 26.04.06 13:10 pisarczyk
- 26.04.06 13:39 Maddy
- 26.04.06 14:18 R2r
- 27.04.06 10:48 Piotrek
- 27.04.06 10:53 Jarek Spirydowicz
- 27.04.06 11:37 Piotrek
- 27.04.06 12:25 s_13
- 27.04.06 12:29 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA