W dniu 2013-05-06 18:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail k...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> Jesli w tej sytuacji będziesz rozpowiadał o jego "winie" to cię skażą za
>> oszczerstwo i pomawianie!
>
> ? chcesz powiedzieć, iż twierdzenie że Sawicka wzięła pieniądze od Agenta
> tomka będzie pomawianiem?
>

Co to ma do rzeczy, - wzięcie od kogoś pieniędzy samo w sobie nie jest
przestępstwem, więc po co ta )marna) manipulacja?!
Ważne, że w świetle kuriozalnego wyroku sędziego Rysińskiego karalnym
przestępstwem (i to aż do 2 lat więzienia) będzie twierdzenie, że b.
poseł PO Sawicka wzięła ŁAPÓWKĘ, albo inaczej, -twierdzenie, że
pieniądze których zażadała (bo nie "będzie działac za friko";-) i
wzięła od agenta Tomka były ŁAPÓWKĄ.
Te wszystkie bajania w obronie tego skandalicznego, podważającego
fundamenty państwa wyroku mają tylko osłonic jego wymowę;- prawo w III
RP jest tylko dla maluczkich. Jeśli jesteś z sitwy to niczego się nie
bój, nic ci nie zrobią, jak tym od afery hazardowej,tym, przez których
pieniądze na autostrady się "rozpłynęły", tym, co tolerowali Amber Gold,
tym od afery Kolei Śąskich, czy ten, którego nie skazano za matactwa bo
ma, cyt. :"filozoficzny stosunek do pieniędzy"!!
Sąd Rysińskiego w majestacie Polski stwierdził, ze b.posłanka Sawicka
jest niewinna, nie ma wg niego dowodów na to, że łapówki żądała i
wzięła, a więc oddalił zarzut popełnienia tych czynów. Skoro wg wyroku
nie ma dowodów na to, że ona to zrobiła to każdy, kto by jej to zarzucał
jest jedynie oszczercą i potwarcą , a więc popełnia przestępstwa z art.
212 KK.
Taka jest wymowa i konsekwencje tego wyroku!