W dniu 2013-05-06 22:33, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>
>>> Nie bronie - potepiam.
>>> Ale niepotrzebnie sie wysilałes - mozesz tupac nózkami do woli - w takim
>>> tonie to sobie z własna rodzina gadaj.
>>
>> Już się nie mogę doczekać jak winna moralnie k... zacznie dostawać
>> odszkodowania i wygrywać wyroki o zniesławienie.
>> Tylko co mi po Twoim wtedy odszczekiwaniu i tupaniu nóżkami jak i tak
>> kasa z naszych podatków płacona będzie. :-)
>>
> Niewątpliwie wszelkie odszkodowania byłyby bardzo niesprawiedliwe.
> Mam nadzieje, że tak się nie stanie.

Dlaczego odszkodowanie uważasz za niesprawiedliwe, skoro uznajesz wyrok
za sprawiedliwy?? - jak ktoś jest uznany sprawiedliwie za niewinnego, to
należy mu się odszkodowania za cierpienia , które poniósł za niesłuszne
(bo niepoparte dowodami;-) oskarżenia..
Adwokaci b. poseł PO Sawickiej juz zapowiedzieli, że wystapia o
odszkodowanie, zresztą w wysokości wielokrotnie wyższej niz łapówka,
więc wyjdzie na swoje, jak mówiła "za friko" nie działała.;-))

> Jeżeli jednak ta będzie, to kolejny sąd uzna złe działanie CBA?
>

W obecnej sytuacji można się spodziewać dowolnego wyroku sądowego, bo
jesteśmy w "państwie prawa" ;-)))