W dniu 06.05.2013 13:31, p47 pisze:

> Niezależnie od tego, z jakich konkretnych przyczyn sąd odrzuci stawiane
> oskarżonemu zarzuty i prawomocnie go uniewinni, oznacza to po prostu
> (może z wyjątkiem uniewinnienia z powodu przedawnienia), że oskarżony
> zdaniem sądu czynu zabronionego NIE POPEŁNIŁ!

No beton...

Wyrok uniewinniający oznacza tylko to, że zdaniem sądu nie ma
dostatecznych dowodów winy. Nie jest to jakiś "certyfikat niewinności" -
coś takiego nie istnieje poza twoją głową.

> Jeśli w czasie przewodu sądowego okazało się, że np. dowody na
> popełnienie czynu zabronionego są "złe" to na jakiej innej podstawie
> można by uznać, że podsądny czyn ten popełnił, skoro na to odpowiednich
> dowodów nie ma! Przecież sąd opiera się nie na swoim ezoterycznym
> przeczuciu, wierze itp, ale na dowodach.

No właśnie nie do końca - to się nazywa "doświadczenie życiowe" sądu.

[ciach]

Dalej mi się już nie chce...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...