eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokto odpowiada pełnomocnik czy pozwany?Re: kto odpowiada pełnomocnik czy pozwany?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kto odpowiada pełnomocnik czy pozwany?
    Date: Fri, 2 Apr 2004 23:53:22 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 49
    Sender: r...@p...onet.pl@pc25.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <c4kps1$e3q$3@news.onet.pl>
    References: <c4chrj$jf2$1@inews.gazeta.pl> <c4cr87$n5g$1@news.onet.pl>
    <c4csei$1d4$1@inews.gazeta.pl> <c4dum0$2cp$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e...@n...teranews.com>
    NNTP-Posting-Host: pc25.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1080945345 14458 217.99.219.25 (2 Apr 2004 22:35:45 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 2 Apr 2004 22:35:45 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:204982
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Abulans" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:e9621e8645786f1640938b1917d81f9b@news.teranews.
    com...

    > Oczywiści, że podawanie nieprawdy w pismach procesowych jest karalne.
    > Przekonanie, że pismo procesowe nie stanowi dowodu jest bezpodstawne.
    Jeżeli
    > można byłoby pisać cokolweiek w pismach procesowych to po co je czytać?
    > Pismo procesowe jest oświadczeniem co do stanu rzeczy. Pisanie nieprawdy
    > jest tworzeniem fałszywych dowodów.

    Gdyby tak było, to wówczas niemal każdy proces cywilny musiał by się
    skończyć postępowaniem karnym. Albo powód kłamał, ze mu się należy, albo
    pozwany kłamał, że nie. Zresztą najprościej będzie oprzeć się na
    przepisach prawa karnego. A te przewidują następujące przestępstwa
    przeciwko wymiarowi sprawiedliwości:

    1. Bezprawne wywieranie nacisku w postępowaniu - 232 kk, 245 kk, 246 kk
    2. Składanie fałszywych zeznań, pod warunkiem uprzedzenia o tej
    odpowiedzialności - art. 233§1 kk.
    3. Składanie fałszywych oświadczeń pod w/w warunkiem - art. 233§6 kk.
    4. Pomówienie o przestępstwo - art. 234 kk.
    5. Fabrykowanie dowodów w celu spowodowania ścigania karnego - art. 235
    kk.
    6. Zatajanie dowodów niewinności w postępowaniu karnym - art. 236 kk.
    7. Fałszywe zawiadomienie o przestępstwie - art. 237 kk.
    8. Utrudnianie postępowania karnego - 239 kk.
    9. Niepowiadomienie o przestępstwie - 240 kk.
    10. Złamanie tajemnicy postępowania - 241 kk.
    11. Ucieczkę osoby pozbawionej wolności i pomoc jej w tym - art. 242 i 243
    kk.
    12. Niestosowanie się do wyroku sądu - 244 kk.
    13. Znęcanie się nad więźniem - 247 kk.

    Pisania bzdur w pismach procesowych nie spenalizowano.

    Po za tym przeciwko tezie uznającej pismo procesowe za dowód w sprawie
    przemawia nawet zwyczajowa formuła pisma. W uzasadnieniu piszemy na
    przykład:

    Jak KOWALSKI to złodziej i morderca.
    Dowód: Zeznanie Mariana NOWAK

    No, jakby samo pismo procesowe było dowodem, to po co w nim wymieniać
    dowody? Tak więc uważam, że pisanie kłamstw w pismach procesowych w innym
    niż karne postępowaniu samo w sobie odpowiedzialności spowodować nie może.
    Co innego, gdybyśmy jako dowód w postępowaniu przedstawili spreparowany
    dokument. Wówczas mamy odpowiedzialność za fałszowanie dokumentu, czy też
    posłużenie się takim dokumentem - art. 270-273 kk.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1