-
X-Abuse-Report: a...@t...com
Message-ID: <e...@n...teranews.com>
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!uw.edu.
pl!newsgate.cistron.nl!news.maxwell.syr.edu!newsfeed-west.nntpserver.com!hub1.m
eganetnews.com!newsfeed-east.nntpserver.com!nntpserver.com!news.teranews.com!no
t-for-mail
Date: Fri, 02 Apr 2004 20:21:31 GMT
Lines: 34
From: "Abulans" <a...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <c4chrj$jf2$1@inews.gazeta.pl> <c4cr87$n5g$1@news.onet.pl>
<c4csei$1d4$1@inews.gazeta.pl> <c4dum0$2cp$1@atlantis.news.tpi.pl>
Subject: Re: kto odpowiada pełnomocnik czy pozwany?
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:204948
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Prefix" <prefix1WYTNIJ TO@o2.pl> napisał w wiadomości
news:c4dum0$2cp$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał w wiadomości
> news:c4csei$1d4$1@inews.gazeta.pl...
> > Robert Tomasik wrote:
> > > Nikt. Ale zawsze możesz zażądać przesłuchania w charakterze świadka
> > > pozwanego przez sąd na te okoliczności.
> >
> > Pozwanego w charakterze świadka? Chyba nie za bardzo...
> >
>
> tez tak sadze. I nie zgadzam sie, ze nikt. Po pierwsze istotne jest co to
za
> "klamstwa" i jakie byly granice pelnomocnictwa. Jest tez cos takiego
> tworzenie falszywych dowodow (art. 235 k.k.).
> --
Oczywiści, że podawanie nieprawdy w pismach procesowych jest karalne.
Przekonanie, że pismo procesowe nie stanowi dowodu jest bezpodstawne. Jeżeli
można byłoby pisać cokolweiek w pismach procesowych to po co je czytać?
Pismo procesowe jest oświadczeniem co do stanu rzeczy. Pisanie nieprawdy
jest tworzeniem fałszywych dowodów.
Abulans
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.04 21:16 Iwa
- 02.04.04 21:53 Robert Tomasik
- 03.04.04 07:52 Prefix
- 03.04.04 11:23 Iwa
- 03.04.04 19:33 pablio
- 03.04.04 21:39 PS
- 03.04.04 21:57 kam
- 03.04.04 22:07 PS
- 04.04.04 07:55 kam
- 04.04.04 08:57 PS
- 04.04.04 09:20 kam
- 04.04.04 09:30 Iwa
- 04.04.04 10:26 PS
- 04.04.04 10:11 Robert Tomasik
- 04.04.04 11:40 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków