-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de
!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Tiger" <c...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <27061$43b41a82$5112cfea$13434@news.chello.pl>
<dp1dro$20b$2@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: kto ma obowiazek zapewnic lokal zastepczy i z jakiego paragrafu?
Date: Fri, 30 Dec 2005 00:44:38 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Message-ID: <3a454$43b474db$5112cfea$335@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 21
NNTP-Posting-Host: 81.18.207.234 (81.18.207.234)
NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Dec 2005 00:44:27 +0100
X-Trace: 3a45443b474dbf4b76a4f00335
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353934
[ ukryj nagłówki ]> komu? w jakiej sytuacji?
Ok, chodzi o to, ze spoldzielnia odmawia sprzedazy lokalu uzytkowego.
Powoluje sie w pismie odmownym na regulacje wewnetrzne, ktore daja
pierwszenstwo do tego lokalu osobom, ktore nie placa czynszu, dla ktorych ow
lokal ma byc adaptowany na cele mieszkalne. Podwazajac merytoryczna wage
argumentu z pisma odmownego chyba mozna byloby rozpoczac jakies utarczki ze
spoldzielnia, totez chcialbym dowiedziec sie, z jakiego paragrafu
spoldzielnia moze domniemywac swoj obowiazek zapewniania takowych lokali
zastepczych - i tlumaczyc nim odmowe sprzedazy lokalu uzytkowego.
> zapewne odpowiedzi znajdziesz w ustawie o ochronie praw lokatorów
Szukalem, niestety prawnikiem nie jestem i cholernie mi trudno poruszac sie
po tych gmatwaninach. Bylbym wdzieczny za podpowiedzi.
Pozdrawiam,
Tiger
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.05 08:02 Lookasik
- 30.12.05 09:59 Tiger
- 30.12.05 11:47 Lookasik
- 30.12.05 13:58 kam
- 30.12.05 16:17 Marta Wieszczycka
- 31.12.05 15:20 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA