Tiger wrote:
>>wtedy rzeczywiscie gmina jest zobowiazana do zapewnienia takiego lokalu
>
>
> Ok, czyli tylko gmina? Spoldzielnia nie moze zatem powolywac sie na to, ze
> jest zobowiazana zapewniac takowy lokal zastepczy, gdyz lezy to w gestii
> gminy?

Pomyśl logicznie. Spółdzielnia chce wyeksmitować ludzi, którzy nie
płacą. W niektórych wypadkach nie może tego zrobić bez lokalu
zastępczego. Gmina takich lokali nie zapewni, bo po co. W gminie wiedzą
przecież, że jeśli nic nie zrobią, to tych ludzi nie da się
wyeksmitować. Zatem całkiem świadomie korzystają z możliwości
faktycznego przerzucania swoich obowiązków na spółdzielnie,
wynajmujących itp. I trzymają lokale socjalne na wypadek sytuacji
naprawdę skrajnych, kiedy trafi się ktoś, kogo nie da się już nikomu
podrzucić (np. ofiary pożaru).

To oznacza, że spółdzielnia nie wyeksmituje ludzi niepłacących nigdy,
jeśli nie zapewni im sama lokali zastępczych. W tym znaczeniu to
spółdzielnia musi je sama zapewnić, jeśli chce móc tych ludzi eksmitować
z lepszych lokali. Zatem podała całkiem racjonalny powód.

--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
http://doradcy-prawni.pl