On 2021-05-06, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 06.05.2021 o 02:28, Marcin Debowski pisze:
>
>>> To inaczej - czy był przypadek, że okazało się, że dziennikarze śledczy
>>> gazety się pomylili? Bo z tym że szczególnie nie lubią pisorków to się
>>
>> Raczej sie nie pomylili (nie kojarzę), ale ja tego nie kwestionuje.
>
> Moje zdanie jest takie, że jak ktoś robi bezczelne wałki to należy to
> opisać bez zbednego ugłaskiwania. To nie dziennikarze stawiają go w
> niekorzystnym świetle a sam się tak ustawił. Jak ktoś jest chujem, to
> nalezy go przedstawić jako chuja:P

To nie dotyczy tylko takich relacji śledczych a relacjonowania różnych
zdarzeń. Np. swojego czasu GW jak ilustrowała tekst zdjęciem jakiegoś
pisowskiego polityka, to na ogół zdjęcie było robione tak, że np. głowa
takiego ziobry wychodziła z dupy orła, albo skrzydła robiły mu za uszy
:) Ale to choć było zabawne, bo profesjonalne już nie bardzo.

> Innymi słowy jak dla mnie za słabo ich dziobią - "jazda z kurwami";)
>
>> To jest ok, tylko ja mam taki byc może staroswiecki p. widzenia, że jak
>> ktoś chce robić za tubę tej bardziej etycznej strony, tzn. gorszego
>> sortu to powinien to robić z jakąś wiekszą klasą, a nie uzywać form i
>> retoryki brukowców lub tych, których tępi. Prawda (oparcie na faktach)
>> jest czymś koniecznym, ale nie wystarczającym.
>
> Nie do końca się zgadzam. Pis wyznaczył takie a nie inne standardy i
> trzeba się dostosować. To co postulujesz to nadstawianie drugiego
> policzka na wojnie;) Będziesz jeszcze bardziej zdegustowany sprzątaniem
> po pisie, bo będzie się ono niestety odbywać w identyczny sposób - bez
> żadnego trybu i sentymentów.

Pis wyznacza Ci standardy? Serio?

>> Weź np. takiego dziadka z
>> Wehrmachtu :)
>
> NIetrafiona analogia - akurat wyborcza nie zastanawia się nadmiernie jak

Ależ trafiona. Cały czas pytasz, czy napisali nieprawdę, bo ja się
czepiam, no to masz tu prawdę przecież, a gnój z tego robi nie coś co
jest faktem a sposób i forma użycia tej informacji.

> to się stało, że akowiec został wykładowcą na politechnice i dostał
> "willę" na żolirzu. A prawdę mówiąc aż się prosi żeby wyjaśnić tę kwestię:P

No bo niewyjaśniona zdaje się? A sprawa chyba za mało nośna mimo
wszystko.

>>> o tym piszę
>>> "Akurat dziennikarstwo śledcze wyborczej stoi na najwyższym poziomie
>>> przynajmniej w odniesieniu do ogółu w naszym kraju. "
>
>> A ja ogólnie o GW bo od tego się w sumie zaczęła dyskusja.
>
> Ogólnie wyborcza upada - natomiast dział śledczy jest jak pisałem na
> najwyższym polskim poziomie. Widać to zwłaszcza po stołku (stołecznej),
> który szoruje po chodniku. Cała prasa papierowa upada, z wyjątkiem żyć
> na gorąco - kupowałem dla matki rano w żabce. Babka dopiero
> rozpakowywała paczkę z prasą - każdego tytułu typu wyborcza, rzepa, nasz
> dziennik po... 5 sztuk.

Suweren nie czyta takich rzeczy bez względu na swój wiek. Gorszy sort
zwykle czyta przez Internet, też bez względu na wiek. Mój teść zdaje się
ciągle kupuje papierową Wyborczą, którą zdobywa w ramach akcji codzienny
spacer, ale to muszą być już faktycznie wyjątki.

--
Marcin