eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoksero akt sprawy ( z sadu) dla osoby nie zwiazanej z dana sprawaRe: ksero akt sprawy ( z sadu) dla osoby nie zwiazanej z dana sprawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newshub.sdsu.edu!cyclon
    e1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny05.POSTED!dc63da20!not
    -for-mail
    From: james bond <j...@o...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
    Debian/1.3-3
    X-Accept-Language: us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ksero akt sprawy ( z sadu) dla osoby nie zwiazanej z dana sprawa
    References: <ddqmtm$e4v$1@inews.gazeta.pl> <ddqn9m$lsv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <ddqnr5$gj5$2@inews.gazeta.pl> <ddqo5k$6f5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <ddqomp$ks5$1@inews.gazeta.pl> <ddqpf2$o0e$1@inews.gazeta.pl>
    <ddqq0o$q9t$1@inews.gazeta.pl> <dds7dl$evh$1@opal.icpnet.pl>
    <dds8fq$rtt$1@inews.gazeta.pl> <ddsva6$7p1$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <ddt4d9$iuv$1@opal.icpnet.pl> <ddt96p$a6t$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <ddumpc$c6n$1@opal.icpnet.pl>
    In-Reply-To: <ddumpc$c6n$1@opal.icpnet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 28
    Message-ID: <2lSMe.4018$_D4.2404@trndny05>
    Date: Thu, 18 Aug 2005 02:26:06 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.45.175
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny05 1124331966 138.89.45.175 (Wed, 17 Aug 2005 22:26:06 EDT)
    NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Aug 2005 22:26:06 EDT
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:320405
    [ ukryj nagłówki ]

    Maverick31 wrote:


    > U?ytkownik "Lookasik" <l...@o...pl> napisa? w wiadomo?ci
    > news:ddt96p$a6t$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >
    >>>Sedzia Sadu Rejonowego nie musi respektowac postanowien Sadu
    >>>Najwyzszego...
    >>
    >>wybacz ale z praktyka to nie masz do czynienia
    >>
    >
    > Znowu ktos sie sili na popularne i niesluszne stwierdzenie pt. "Teoria swoje
    > a praktyka swoje"...Pislaem juz na temat takich wypowiedzi i nie bede
    > powtarzal.
    >
    >
    >>gdyby sedzia nie uwzglednil orzeczenia skladu 7 sedziw SN to w instancji
    >>wyzszej ma 99% szans ,ze mu uwala orzeczenie.
    >>
    >
    > Zgadza sie ale czy to tak powinno byc ??


    Oczywisce ze nie. Wystarczy wprowadzic procedure gdzie sedzia tylko
    administruje technicznie sprawe, a orzekaja wylacznie lawnicy bez niego.
    Ale taka procedura (obowiazujaca w USA) pozbawia nadzoru politycznego...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1