Użytkownik "Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
news:foffjc$2gli$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:foff4f$sl5$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "Teddy" <t...@N...pl> napisał w wiadomości
>> news:fofdve$2e24$1@opal.icpnet.pl...
>>
>>> To poszukaj jeszcze w ustawie o Policji nałożonego na te instytucje
>>> obowiązku zakodowania danych, w prawie telekomunikacyjnym kiedy mowimy o
>>> używaniu pasma (częstotliwości).
>>
>> A co to zmienia w omawianej przez nas kwestii?
> Dokladnie to, ze urzadzenie nie jest nadawcze, jezeli nie NADAJE sygnalu-
> analogicznie wolno miec antyradar, ale nie mozna go uzywac. Inna sprawa
> jest to, ze Policja dziala wbrew prawu bo nie ma kasy na urzadzenie
> kryptujace o stopniu bezpieczenstwa, o ktorej mowi ustawa- koszt ok 1000
> zl/sztuka.
>
> W omawianej w tym watku kwestii pytajacy pyta czy moze "rozmawiac przez
> urzadzenie", ktore przywiozl i tu odpowiedz brzmi NIE- (nawet w pasmie
> obywatelskim 27 Mhz) poniewaz zapewne nie posiada waznej homologacji oraz
> "czy moze sluchac nieprzeznaczonych do niego informacji" i tu odpowiedz
> brzmi MOZE, ALE nie wolno mu stosowac urzadzen deszyfrujacych.
> Eter jest wolny!
Dadam, ze osoba prowadzaca nasluch radiowy nie moze rowniez ropowszechniac
informacji uslyszanych.