-
Data: 2007-09-05 15:21:10
Temat: Re: kradzież sygnału telewizji kablowej
Od: "swen" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Żeby przebić szpilką do wewnętrznego kabla trzeba ominąć zewnętrzny ekran
> bo
> inaczej będzie zwarcie między tymi przewodami i bezpiecznik w bloku
> odłączy sygnał. Trochę zachodu wymaga połączenie bez zwarcia ale jest
> możliwe.
Zgadza sie.
> Zastosowanie różne, na przykład jeśli ktoś ma pakiet minimaly albo w ogóle
> zrezygnował z umowy z tv kablową, to kabel zostaje idący do mieszkania,
> więc można się podpiąć pod puszką żeby dostać sygnał. W innych sytuacjach
> to chyba nie jest opłacalne,
Oczywiscie, chodzilo mi o przedstawienie, ze jest to mozliwe i przy
odpowiedniej sprawnosci manualnej mozna taka operacjie przeprowadzic.
> szczególnie nie będzie to opłacalne niedługo, gdy sygnał w kablu będzie
> zakodowany i dostęp do niego nic nie da bo trzeba będzie mieć dekoder w
> domu praktycznie nie do dostania nielegalnie.
Jesli kablowka dziala w oparciu na telewizji cyfrowej, to "szpilka" czy
nawet fizyczna ingerencja w kabel juz nic nie da.
Uwierzytelnianie na podstawie karty i dekodera. Bardzo trudna sprawa do
obejscia, choc jak sadze nie niemozliwa.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.07 15:47 se
- 05.09.07 18:33 Arapaho
- 05.09.07 18:51 Jacek Osiecki
- 05.09.07 21:35 se
- 05.09.07 21:46 Wrak Tristana
- 06.09.07 07:26 se
- 06.09.07 12:17 Marcin Wójcik
- 06.09.07 16:39 Robert J.
- 06.09.07 16:41 Robert J.
- 06.09.07 16:43 Robert J.
- 06.09.07 16:45 Robert J.
- 06.09.07 16:48 Robert J.
- 06.09.07 16:51 Robert J.
- 06.09.07 17:30 Jasko Bartnik
- 06.09.07 20:12 swen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki