-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kradzież komputerów
Date: Sat, 31 May 2003 01:49:35 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 48
Sender: d...@p...onet.pl@213.199.201.132
Message-ID: <bb8qm8$g2q$1@news.onet.pl>
References: <bavhqe$ha3$1@news.onet.pl> <bavnb7$4qh$1@panorama.wcss.wroc.pl>
<bavqep$b26$1@atlantis.news.tpi.pl> <bavpk3$2fl9$1@news2.ipartners.pl>
<bb02em$9k3$1@nemesis.news.tpi.pl> <bb036p$j2m$1@absinth.dialog.net.pl>
<0...@p...pl> <6fddq-dji.ln1@z
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<0...@p...pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.199.201.132
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1054338568 16474 213.199.201.132 (30 May 2003 23:49:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 May 2003 23:49:28 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.4a) Gecko/20030401
X-Accept-Language: pl,en
In-Reply-To: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:148006
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2003-05-31 01:26, Gotfryd Smolik news napisał:
[..]
Upss.... widzę, że prowokator kachna.pl dalej mąci w klarownej wodzie. :(
Wybacz więc, że piszę to pod Twoim listem, ale w Twoim liście wyczytałem
bzdury tego trola. :(
>>+ 'Art. 67. 1. Twórca może udzielić upoważnienia do korzystania
>>+ z utworu na wymienionych w umowie polach eksploatacji z określeniem
>>+ zakresu, miejsca i czasu tego korzystania.'
> No właśnie: przemawiają do mnie wszystkie obiektywne czynniki.
Dajesz się wkręcać w ignorancję bo zapominasz o podstawowej sprawie:
mamy do czynienia ze *sprzedażą_egzemplarza* programu, a nie
z *udzieleniem_licencji*, więc art. 67. jest nie na miejscu.
Pomijając już jakiekolwiek inne dywagacje co to jest pole eksploatacji
itd. itp.
>>+ Dystrybutor, którego MS pozwał w Niemczech nie pospisał takiej umowy
>>+ i dlatego sąd oddalił pozew słusznie akcentując w uzasadnieniu wyroku
>>+ fakt braku umowy i analogiczny przepis do naszego w/w.]
Nie wiem dlaczego nie zwróciłeś uwagi, że klient nabywający egzemplarz
programu jest także tą osobą "która nie podpisała umowy OEM".
Jaki z tego wniosek? Ano taki jak i w uzasadnieniu tegoż sądu, prawda?
Do całości dyskusji dodam jeszcze, że ponownie pozwoliłem sobie zadzwonić
do M$ i ponownie zapytać czy M$ zmieni wreszcie zapisy w licencji na zgodne
z polskim prawem. Otrzymałem następujące odpowiedzi:
1. Licencja jest na prawie amerykańskim (sic!), ale nie mają zamiaru jej zmieniać.
2. Wiedzą, że przegrali sprawę w Niemczech o to.
3. Nie mają zamiaru ścigać Media Markt
4. Nie mają zamiaru ścigać ŻADNEGO użytkownika OEM wersji.
Sądzę, że to prawie wszystko w temacie poza jednym - kto w końcu dobierze się do
dupy M$ i poda go do sądu za sprzeczne z prawem autorskim warunki ??
pozdrawiam
Arek
--
http://www.elita.pl/hipnoza
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.03 02:13 kachna.pl
- 31.05.03 02:26 kachna.pl
- 31.05.03 06:33 Gotfryd Smolik news
- 31.05.03 11:01 kachna.pl
- 31.05.03 19:29 Łukasz Mach
- 31.05.03 19:44 Arek
- 01.06.03 14:11 Łukasz Mach
- 01.06.03 17:38 Arek
- 02.06.03 06:40 Jureq
- 02.06.03 09:10 Arek
- 02.06.03 22:29 Gotfryd Smolik news
- 02.06.03 23:36 kachna.pl
- 03.06.03 01:10 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA