-
Data: 2003-05-31 06:33:18
Temat: Re: kradzież komputerów
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 31 May 2003, kachna.pl wrote:
>+ Gotfryd Smolik news wrote:
[...]
>+ >Znaczy: można sprzedać.
>+ >Sprzedaje się aby użytkować: myślę sobie że inna sprzedaż
>+ >zdecydowanie naruszy "zasady współżycia społecznego" :[
>+
>+ Nie negując treści powyższego skrótu myślowego , powiedziałabym
>+ jednak raczej 'kupuje się, aby użytkować' ;)
>+ Podobne zastrzeżenie [o współzyciu] możnaby jednak mieć przy
>+ programach z licencją edu oraz imienną - de facto ograniczają one
>+ 'odsprzedaż_z_używaniem' odpowiednio: 'nie-uczniowi' lub w ogóle.
Nie całkiem: "jakiegoś" ucznia/studenta pewnikiem da się zawsze
znaleźć. Po zepsuciu się komputera... może być problem ze
sprzedażą "programu do którego konieczny jest załącznik
w postaci zepsutej płyty głównej" ;>
[...]
>+ Nie, używanie wbrew licencji nie 'delegalizuje' kopii lub jak kto
>+ woli ustawowego 'egzamplarza, na którym utrwalono' program ;)
A, no no. To może inaczej: czy narusza prawa autorskie pt.
"prawo do określenia zakresu użytkowania" ?
Bez bicia zeznaję że drążę w kierunku: "czy przy takim
założeniu jesteś przestępcą" :)
[...]
>+ Nie piracę :) w znaczeniu: nie nabywam, posiadam, przechowuję
>+ itp. [pirackiego/nielegalnego/wykonanego bez zgody uprawnionego]
>+ 'egzemplarza programu'.
OK :)
>+ Natomiast: pracując na nim, _używam_ go wbrew zapisom EULA, co - jak
>+ już kiedyś ustaliliśmy, dyskutując o policmajstrze ;) - nie jest
>+ tym samym, co 'piractwo' w w/w znaczeniu.
OK :) Co do dyskusji o policmajstrze to AFAIR nie padła tam
sugestia jakoby nieprzestrzeganie um. OEM łamało prawa
autorskie, a wręcz przeciwnie "jak jest licencja to my się
nie mieszamy" !
>+ Ale zgadzam się z ostatnim
>+ - to *JA* używam go wtedy wbrew licencji a nie TY ;P
OK :)
Ale powołując się na spełnienie warunku "określenia sposobu
użytkowania" uznałaś że naruszenie owych warunków spełnia
wymogi naruszenia ustawy o PA, czyli - byłabyś przestępcą.
A to jest więcej niż samo nieprzestrzeganie umowy cywilnej,
jakeśmy kiedyś próbowali ustalić !
>+ >A ja tak :) Spróbuję to ująć jako "brak wypełnienia przesłanki
>+ >określenia miejsca użytkowania".
>+
>+ No tak, ale nie ma takiej obligatoryjnej przesłanki 'określenia
>+ miejsca'. J.w. - można określać także zakres i czas. Np. w licencji
>+ niekomercyjnej tez nie ma 'miejsca'.
Rozumiem. Przedryfowałaś z "miejsca" do "zakresu":
>+ IMHO sformułowanie 'komputer, z którym program OEM został zakupiony'
>+ nie jest miejscem w dosłownym sensie, lecz zakresem (to dosyć elastyczne
>+ pojęcie).
Właśnie, właśnie. I dlatego "zakres" który jest niesprawdzalny
lub trudnosprawdzalny przy umowie sprzedaży i ową sprzedaż
może utrudnić z powodu prozaicznej awarii sprzętu IMHO lekko
narusza rzeczone "zasady współżycia". Przecież raczej nie
można założyć że nabywca OEM ma zamiar uczestniczyć w loterii
"zepsuje się/nie zepsuje" :)
Niemniej... politykę "przywiązywania" licencji na OS stosował
nie tylko Microsoft.
>+ Ergo, wysoki sądzie ;) nie widze podstawy do odebrania
>+ twórcy uprawnienia z tytułu Art.67 akurat w przypadku zapisu EULA
>+ programu OEM.
Ups, chyba się poddam :)
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.03 11:01 kachna.pl
- 31.05.03 19:29 Łukasz Mach
- 31.05.03 19:44 Arek
- 01.06.03 14:11 Łukasz Mach
- 01.06.03 17:38 Arek
- 02.06.03 06:40 Jureq
- 02.06.03 09:10 Arek
- 02.06.03 22:29 Gotfryd Smolik news
- 02.06.03 23:36 kachna.pl
- 03.06.03 01:10 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków