-
Data: 2003-05-31 11:01:45
Temat: Re: kradzież komputerów
Od: "kachna.pl" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gotfryd Smolik news wrote:
[o odsprzedaży wersji edukacyjnej vs. OEM]
>Nie całkiem: "jakiegoś" ucznia/studenta pewnikiem da się zawsze
>znaleźć.
>Po zepsuciu się komputera... może być problem ze
>sprzedażą "programu do którego konieczny jest załącznik
>w postaci zepsutej płyty głównej" ;>
Per analogiam:
Komputer _może_ sie popsuć, podobnie jak (w praktyce) _można_ jednak
nie znaleźć studenta a tylko samych chętnych do kupienia nie-studentów.
Mało tego, zakończenie edukacji, a więc np. utrata prawa do dalszego
_używania_ wersji edu, nastąpi z prawdopodobieństwem znacznie wyższym,
niż zepsucie się komputera! ;)
Oczywiście, można szukać nadal i w końcu znaleźć studenta-kupca, ale
komputer też można próbować naprawić i w końcu to zrobić! ;) co
_daje możliwość_ odsprzedaży lub dalszego używania programu w zgodzie
z zapisem licencji.
> OK :) Co do dyskusji o policmajstrze to AFAIR nie padła tam
> sugestia jakoby nieprzestrzeganie um. OEM łamało prawa
> autorskie, a wręcz przeciwnie "jak jest licencja to my się
> nie mieszamy" !
> Ale powołując się na spełnienie warunku "określenia sposobu
> użytkowania" uznałaś że naruszenie owych warunków spełnia
> wymogi naruszenia ustawy o PA, czyli - byłabyś przestępcą.
> A to jest więcej niż samo nieprzestrzeganie umowy cywilnej,
> jakeśmy kiedyś próbowali ustalić !
Masz słuszność, ale na to jednak przynajmniej teoretycznie wychodzi
gdy próbuje się znaleźć podstawę w PA istnienia licencyjnych ograniczeń
programów. Natomiast 'litera prawa' to niekoniecznie zawsze praktyka
(znów - brak wyroku dokuczliwie doskwiera ;)
>+ >A ja tak :) Spróbuję to ująć jako "brak wypełnienia przesłanki
>+ >określenia miejsca użytkowania".
>+
>+ No tak, ale nie ma takiej obligatoryjnej przesłanki 'określenia
>+ miejsca'. J.w. - można określać także zakres i czas. Np. w licencji
>+ niekomercyjnej tez nie ma 'miejsca'.
> Rozumiem. Przedryfowałaś z "miejsca" do "zakresu":
Nie musiałam dryfować, pisałam wyżej właśnie o zakresie, czasem
o miejscu/zakresie które można okreslić, np:
news:03052820151338@polnews.pl
news:03052719115096@polnews.pl
>+ IMHO sformułowanie 'komputer, z którym program OEM został zakupiony'
>+ nie jest miejscem w dosłownym sensie, lecz zakresem (to dosyć elastyczne
>+ pojęcie).
>Właśnie, właśnie. I dlatego "zakres" który jest niesprawdzalny
>lub trudnosprawdzalny przy umowie sprzedaży /.../
To już odrębna sprawa, < 100% 'stopień sprawdzalności spełnienia
warunku ograniczenia zakresu' ;) nie jest (IMO) wystarczający,
aby odebrać uprawnienie jego takiego a nie innego określenia
lub uznać je za nieskuteczne. Moim zdaniem wynika z tego raczej
co innego: możliwość zastosowania zasady rozstrzygania wątpliwości
na korzyść 'oskarżonego' ;)
> Przecież raczej nie można założyć że nabywca OEM ma zamiar
> uczestniczyć w loterii "zepsuje się/nie zepsuje" :)
OK, jednak skoro kupuje w wersji OEM taki sam program 2x taniej
niż w wersji BOX, wiedząc o ograniczeniu tej licencji, trudno będzie
mu udowodnić, że 'nie miał zamiaru' respektowac ograniczenia ;)
A nabywca wersji edu wie, że _na pewno_ przyjdzie taki moment,
że nie będzie mógł w zgodzie z licencją używać zakupionego programu
i też godzi sie na to ;)
>Niemniej... politykę "przywiązywania" licencji na OS stosował
>nie tylko Microsoft.
Oczywiście i nie tylko na OS ;)
>+ Ergo, wysoki sądzie ;) nie widze podstawy do odebrania
>+ twórcy uprawnienia z tytułu Art.67 akurat w przypadku zapisu EULA
>+ programu OEM.
> Ups, chyba się poddam :)
Ja chyba też - pozostaje oczekiwać na wyrok ;)
Kasia :)
<mailto: kathreen3@poczta.onet.pl>
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.03 19:29 Łukasz Mach
- 31.05.03 19:44 Arek
- 01.06.03 14:11 Łukasz Mach
- 01.06.03 17:38 Arek
- 02.06.03 06:40 Jureq
- 02.06.03 09:10 Arek
- 02.06.03 22:29 Gotfryd Smolik news
- 02.06.03 23:36 kachna.pl
- 03.06.03 01:10 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
Najnowsze wątki
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji