Gotfryd Smolik news wrote:

Jest mi miło Gotfrydzie, że znowu możemy podyskutować :)

>+ IMHO nie musi być to alternatywa wykluczająca.
>IMHO w zdaniu Macina powinno być "tylko": "Czy pogwałcenie warunków
>licencji to złamanie prawa autorskiego czy też *tylko* umowy
>cywilno-prawnej z licencjodawcą"
>:)

Właśnie dlatego że nie było, napisałam j.w. ;)

>No i pytanie czy art. 51 PA uchyla art. 57.1 i .2 KC, krótko
>mówiąc: czy przepis PA jest "lex specjalist", czy jak tam
>prawnicy mówią; inaczej: czy można skutecznie powiązać utwór
>ze sprzętem, skoro najwyraźniej prawo autorskie wiąże utwór
>z właścicielem egzemplarza.

IMHO jest to określenie miejsca i zakresu używania, podobnie
jak np. licencja edukacyjna 'wiąże utwór z edukacją/nauką' ;)
Oczywiście każde zawężenie zakresu może w tym znaczeniu program
z czymś wiązać - nawet z 'niezarabianiem pieniędzy' ;)

>Tłumacząc na przykład: tańsza wersja systemu która moża być
>wykorzystywana tylko ze "słabszym" procesorem (dajmy na to:
>max. K6-III) - tak, IMHO oczywiście.
>"Przyrośnięta" do obudowy numer ACH1742/2001 ...jakoś tak nie wiem.
>Inaczej mówiąc: nie jestem przekonany czy "przyrośnięcie"
>egzemplarza utworu do egzemplarza sprzętu jest polem eksploatacji
>w rozumieniu PA,

IMHO słusznie nie jesteś przekonany, bo to raczej nie jest _pole_
eksploatacji, ale określenie zakresu/miejsca korzystania na danym polu
zgodnie z:
'Art. 67. 1. Twórca może udzielić upoważnienia do korzystania
z utworu na wymienionych w umowie polach eksploatacji z określeniem
zakresu, miejsca i czasu tego korzystania.'

>a nie widzę innej regulacji która umożliwiałaby
>ograniczenie korzystania z pojęcia "obrotu egzeplarzem" :)

Nie mówmy tu o 'obrocie egzemplarzami', bo z powodu istnienia
Art.51.2 to 'pole' ma pozycję szczególną.
[BTW, PA nie daje _podstaw_ do dalszej kontroli tego obrotu/roszczeń
z tego tytułu, a nie jak niektórzy twierdza, czyni sprzecznymi z nim
a więc nieważnymi dodatkowe umowy c-p zawarte w tej sprawie.
Dystrybutor, którego MS pozwał w Niemczech nie pospisał takiej umowy
i dlatego sąd oddalił pozew słusznie akcentując w uzasadnieniu wyroku
fakt braku umowy i analogiczny przepis do naszego w/w.]

Ale to przy okazji, teraz chciałam pisałać wyłącznie o korzystaniu
z programu w sensie jego używania 'zgodnie z funkcją' i o zawężeniu
zakresu tego korzystania do określonych sytuacji przez licencje EULA
programów OEM czy edu na podst. m.in. Art 67. Nie widzę sprzeczności
takich zapisów tych licencji z PA.

Kasia :)
<mailto: kathreen3@poczta.onet.pl>
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl