PiotRek napisał:
> IMHO ani 267, ani 285 nie ma tutaj zastosowania.
>
> 267 - nie, bo raczej nie nastąpiło tu otwarcie zamkniętego pisma,
> podłączenie do przewodu ani przełamanie innych zabezpieczeń.

Hasło to właśnie "inne zabezpieczenie". Pytanie czy podejrzenie i użycie
cudzego hasła kwalifikuje się jako przełamanie tego zabezpieczenia, IMO
tak.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+