-
Data: 2006-04-07 23:19:18
Temat: Re: kradziez hasla dostepu do internetu-help!!
Od: "PiotRek" <b...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:4436f125$1@news.home.net.pl...
> PiotRek napisał(a):
> > 285 - nie, bo ilość ściągniętych danych to nie "impulsy
> > telefoniczne" (BTW - pisałem już kiedyś o tym na pmt - ten
> > przepis nie może mieć zastosowania, gdy pajęczarz podłączy się
> > pod linię abonenta, który ma któryś z planów sekundowych -
> > bo tam nie ma impulsów :-))) ).
>
> Piotrze, może i pisałeś.
Nie "może", a na pewno:
http://groups.google.com/group/pl.misc.telefonia/msg
/c6c212ba60d7cc0c?hl=pl
> Ale sens tego artykułu jest taki, ze jeżeli na
> skutek Twojej działalności zostanie obciążony rachunek innej osoby,
> jesteś winien przestępstwa. Fakt faktem, że powstał on w innej
> rzeczywistości, kiedy to okazało się, że "działanie na szkodę" nie
> obejmuje usług telekomunikacyjnych i został sformułowany przez
> kompletnych laików, ale IMO bez większego wysiłku można to przed sądem
> wykazać. I niekoniecznie dotyczyć może "impulsów telefonicznych" ale i
> "internetowych" też.
A jakieś linki do orzecznictwa zapodasz? Czy tak tylko
sobie dywagujesz? :->
I jeżeli rzeczywiście ową kradzież "impulsów _telefonicznych_"
można zinterpretować też jako podłączanie się do abonenta,
który za żadne impulsy nie płaci, to już ściąganie danych
z Internetu na pewno nie podpada pod "telefoniczne".
--
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.06 23:24 PiotRek
- 07.04.06 23:30 Maciej Bebenek
- 07.04.06 23:33 buraxta
- 07.04.06 23:33 Maciej Bebenek
- 07.04.06 23:42 PiotRek
- 07.04.06 23:45 PiotRek
- 07.04.06 23:47 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 07.04.06 23:56 Maciej Bebenek
- 08.04.06 00:38 Paweł Sakowski
- 08.04.06 03:41 poreba
- 08.04.06 06:38 Artur Drzewiecki
- 08.04.06 07:28 Maciej Bebenek
- 08.04.06 07:37 Olgierd
- 08.04.06 07:43 komorowa
- 08.04.06 07:49 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki