-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Lookasik" <l...@c...poczta.fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: koszty sądowe
Date: Wed, 31 May 2006 23:05:14 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 50
Message-ID: <e5l0b8$6gn$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e5csi8$8pn$1@inews.gazeta.pl> <e5d1gb$c5a$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e5fjl7$hr2$1@atlantis.news.tpi.pl> <e5fl26$puh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e5ggg3$7s0$1@atlantis.news.tpi.pl> <e5gnc8$o2n$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e5htvm$m8o$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: apu98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1149109416 6679 83.17.154.98 (31 May 2006 21:03:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 31 May 2006 21:03:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:391210
[ ukryj nagłówki ]
>
> powtarzam - zgodnie z art. 98 kpc
>
> Art. 98. § 1. Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest _zwrócić_
> _przeciwnikowi_ na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia
> praw i celowej obrony (koszty procesu).
> § 3. Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez
> adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat
> określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty
> sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
>
> Czyli przepis jasno stanowi, że te pieniądze to jest zwrot kosztów dla
> strony, na które to koszty składa się wynagrodzenie adwokata/radcy
> reprezentującego stronę wygrywającą.
chcesz powiedziec, ze jak pelnomocnik nie dostal wynagrodzenia to nic mu do
kwoty wskazanej w sentencji ????w takim razie po co wyroznia sie w sentencji
kwote tytulem kosztow zastepstwa procesowego ???
>
>
>
> Strona postępowania która nie była reprezentowana przez adwokata lub
> radcę prawnego, nie może domagać się _zwrotu_ kosztów zastępstwa
> procesowego jeżeli nie poniosła wspomnianych kosztów, chociażby nawet
> sama była adwokatem lub radcą prawnym.
>
>
a jaki to ma zwiazek ??? dlaczego radca bez pelnomocnika mialby sie domagac
wynagrodzenia za zastepstwo??? watek czegos zupelnie innego dotyczy
> I cały szereg innych orzeczeń, wraz z pamiętną uchwałą SN z 2002r, że
> nie należy się zwrot kosztów, jeśli strona nie udowodniła, że faktycznie
> je poniosła.
podaj sygnature... moze opacznie zrozumiales bo idac twoim tropem strona
reprezentowana przez adwokata, ktoremu jeszcze nie zaplacila nie moze
domagac sie kosztow zastepstwa
>
> Rozumiem, że obecna powszechna praktyka jest zupełnie inna, ale w niczym
> nie zmienia to faktu, że jest ona sprzeczna z obowiązującym prawem.
poza sporem
pozdrawiam
Ł
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków