Herald napisał(a):
> Dnia Mon, 10 Dec 2007 12:50:15 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>
>
>>>Kolejna sprawa jest fakt, ze bank nie mial MOIM zdaniem prawa
>>>'zabrania' kasy. O ile mi wiadomo ty podpisujesz umowe z bankiem, to
>>>sa twoje srodki, jedynie co moga to zablokowac je, a nie przelewac na
>>>konto komornika! Masz 14dni na odwolanie sie, co jesli kasa wyjdzie po
>>
>> Komornik, zwłaszcza w postępowaniu egzekucyjnym, ma prawo żądać
>>przelania środków na jego konto, więc zachowanie banku imho było prawidłowe.
>
>
> Nie bardzo.
> Bank co prawda na egzekucję ma zabezpieczyć środki na rachunku, ale też

Nie zgodzę się. Art. 889kpc. wyraźni stwierdza, że bank ma obowiązek
przekazać środki komornikowi, a nie je "zablokować".

> jest kwota "wolna od takiego zajęcia". Wynosi ona 3x średnia krajowa. Kwoty
> tej bank nie może przekazać do organu egzekucyjnego,ale też i nie może nią
> dysponować właściciel rachunku bankowego.


W tym wątku dyskusja nie dotyczyła kwoty wolnej od zajęcia.

Jednak IMHO środki te są wolne od zajęcia, czyli nie są również
blokowane.



--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl