-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Maseł <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: korespondencja tylko poleconymi?
Date: Fri, 20 Jan 2012 01:20:33 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 52
Message-ID: <d...@m...cs.put.poznan.pl>
References: <4f18a5b9$0$9704$c3e8da3$1cbc7475@news.astraweb.com>
NNTP-Posting-Host: 87-205-68-107.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1327019679 8577 87.205.68.107 (20 Jan 2012 00:34:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jan 2012 00:34:39 +0000 (UTC)
X-User: masel
In-Reply-To: <4f18a5b9$0$9704$c3e8da3$1cbc7475@news.astraweb.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:9.0) Gecko/20111222
Thunderbird/9.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:696465
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-01-20 00:22, Krystek pisze:
> Czy jeśli koresponduję z firmą to wszelka korespondencja musi odbywać
> się pocztą tradycyjną poleconym aby była ważna przed sądem czy też może
> być e-mailowo?
>
> Chodzi mi o sytuację, kiedy wysyłam e-mail do firmy i za chwilę
> otrzymuję automatyczną odpowiedź, że e-mail został dostarczony i
taka odpowiedz jest w tym przypadku calkowicie bezuzyteczna. Wyslana
przez automat nie oznacza, ze jakikolwiek czlowiek zapoznal si z Twoim
super-waznym pismem
> odpowiedź zostanie udzielona (i faktycznie jest udzielana).
Odpowiedz wklepana przez "ludzia" jest ciut lepsza. Zwlaszcza jezeli
odnosi sie on w niej do tresci tego twojego "wezwania". Osobiscie -
jezeli przyjac 100 stopniowa skale "sily" dowodu - dalbym odpowiedzi od
autorespondera wartosc 0, a odpowiedzi od "ludzia" jakies 1-2. Do
silnego i niezaprzeczalnego dowodu jak widzisz sporo tu jeszcze brakuje.
> Czy jeśli wyślę drogą e-mailową np. wezwanie do zapłaty w ciągu 14 dni i
> otrzymam odpowiedź autorespondera to będzie to prawnie wiążące czy też
> nie? Podobnie jeśli kieruję oficjalne zapytanie reklamacyjne do firmy
> właśnie drogą e-mailową, to czy po otrzymaniu odpowiedzi autorespondera
> ma to taką samą "moc prawną" jak gdybym wysłał poleconym za
> potwierdzeniem odbioru?
Hmmm - sad moze przyjac albo odrzucic taki dowod...
Zreszta - tak samo polecony, nawet za potwierdzeniem odbioru. Zwrotka
mowi tylko, ze cos wyslales. Nie precyzuje co bylo w kopercie (czy
wezwanie do zaplaty, czy pociete gazety). Jak dla mnie - sila dowodowa
takiej "zwrotki" to okolice 1-5 w mojej 100 stopniowej skali.
BTW - a moze notariusze swiadcza usluge "niezaprzeczalnego" wysylania
korenspondencji. Widze to tak, ze idzie sie do takiego, zanosi 2 kopie
listu (ew. dyktuje mu tresc, ktora on wydrukuje w 2 kopiach), po czym
jedna kopie notariusz wklada do koperty i wysyla za potwierdzeniem
odbioru do adresata, a druga zostaje u notariusza (badz opatrzona duza
liczba pieczatek wraca do "nadawcy")?
Najlepiej to przejsc sie z kilkoma swiadkami do kancelarii podmiotu
ktory "wzywasz do zaplaty" i tam zostawic wezwanie - koniecznie z
potwierdzeniem na kopii, ze takowe dostarczyles :-). Swiadkowie
przydadza sie na wypadek odmowy "podpieczatkowania" twojej kopii.
Praktyka pokazuje, ze jak sie wszystko uklada, to wystarcza umowa ustna,
czy zwykly telefon. Jak z kolei zaczyna sie psuc, to lepiej miec w reku
mozliwie twarde dowody...
Pozdro
Maseł
Następne wpisy z tego wątku
- 20.01.12 07:38 zly
- 20.01.12 08:05 p 47
- 20.01.12 09:34 zly
- 20.01.12 13:03 PiotRek
- 20.01.12 14:27 _ąćęłńóśźż.
- 20.01.12 19:28 Vasco
Najnowsze wątki z tej grupy
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie