eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej › Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!pano
    rama.wcss.wroc.pl!news.pop.e-wro.pl!news.e-wro.pl!not-for-mail
    From: "sandra" <n...@n...e-wro.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
    Date: Tue, 18 Jan 2005 15:04:44 +0100
    Organization: Miejskie Sieci Informatyczne e-wro http://www.e-wro.pl
    Lines: 29
    Message-ID: <csj52m$asf$1@helios.nd.e-wro.pl>
    References: <csgk6d$bia$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <6...@n...onet.pl> <cshhvr$nbi$1@news.onet.pl>
    <csinle$nm8$1@helios.nd.e-wro.pl> <csinqe$egm$5@news.onet.pl>
    <csj2l2$5qo$1@helios.nd.e-wro.pl> <csj3m4$3r7$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host82-143-151-147.ip.nd.e-wro.net.pl
    X-Trace: helios.nd.e-wro.pl 1106057110 11151 82.143.151.147 (18 Jan 2005 14:05:10
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@e...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Jan 2005 14:05:10 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:271016
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Johnson" <J...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:csj3m4$3r7$1@news.onet.pl...
    > sandra napisał(a):
    > Mylisz się:
    > - co do nadania nowej sygnatury. Powództwo wzajemne idzie pod starą
    sygnaturą.

    owszem i o tym pisalam

    Do rep wpisuje się co
    > do zasady tylko pisma wszczynające postępowanie w sprawie.

    a jak myslisz czy sedzia nie potraktuje tego jako nowy pozew i kaze stronie
    podejsc do sekretariatu i po wpisaniu uzupelnic poprzez dodania tylko odpisu
    tego pisma? a to co bedzie mial do powiedzenia nie musi zawierac formy
    pisemnej w danej chwili bo do protokolu zostanie zaprotokolowane

    > - Powództwo wzajemne (art. 204 kpc) to co innego niż połączenie dwóch
    odrębnych spraw do wspólnego
    > rozpoznania i rostrzygniecia (art. 219 kpc).

    nie pisze o lacznym rozpoznaniu tylko pisze o dol. akt sprawy jako
    dodatkowych dowodow w sprawie wszystkie te sprawy musza byc polaczone przy
    ewentualnym uzasadnianiu orzeczenia ...

    Sandra


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1