-
Data: 2005-01-18 13:46:51
Temat: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Od: Johnson <J...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]miau napisał(a):
>>A czemuż to? Przecież jest to zmiana w zakresie możliwości zarobkowych
>
> zobowiązanego.
>
> *** "Zakres swiadczen alimentacyjnych zalezy od usprawiedliwionych potrzeb
> uprawnionego *ORAZ* od zarobkowych i majatkowych mozliwosci zobowiazanego".
>
> Chodzi o slowo "oraz" Panowie.
> A jezeli potrzeby uprawnionego sie nie zwiekszyly? A moze nawet zmniejszyly
> [np. dodatkowy dochod]? - to Waszym zdaniem fakt "wiekszej pensji"
> zobowiazanego bedzie przeslanka do podwyzszenia alimentow w tym przypadku?
>
Nie rozumiem o czym piszesz?
Potrzeby nie muszą się zmienić.
Wystarczy że zwiększą się możliwości zrobkowego jednego z zobowiąznaych do alimentów,
wtedy może
okazać się że drugi może płacić mniej.
Teraz wersja dla tych co nie rozumią:
jesli ojciec zarabia wiecje niż poprzednio to można zwiększając jego udział w
alimantach zmniejszyć
udział matki.
--
:) Johnson
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.05 14:04 sandra
- 18.01.05 14:15 Johnson
- 18.01.05 14:17 sandra
- 18.01.05 14:29 miau
- 18.01.05 14:43 Johnson
- 18.01.05 14:49 sandra
- 18.01.05 14:51 sandra
- 18.01.05 15:19 sandra
- 18.01.05 15:25 miau
- 18.01.05 15:23 sandra
- 18.01.05 15:27 sandra
- 18.01.05 15:36 miau
- 18.01.05 15:51 miau
- 18.01.05 15:55 miau
- 18.01.05 16:07 miau
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)