-
Data: 2005-01-18 14:43:07
Temat: Re: "kontrpozew" w sprawie alimentacyjnej
Od: Johnson <J...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]miau napisał(a):
> To inaczej: tatko ma wzsza pensje, a uprawniony twierdzi, ze chce wyzsze
> alimenty tylko dlatego, ze chce zyc w takich samych luksusach co tatus [jego
> podstawowe potrzeby nie zmieniaja sie].
> Rodzic nie ma obowiazku zaspokajac wszelkich luksusowych potrzeb dziecka,
> nawet wtedy, gdy ma ku temu mozliwosci finansowe.
> A za rok synek powie, ze chce jeszcze wyzsze alimenty, bo chce, zeby go bylo
> stac na Ferrari, jak ma tatus.
> Sad pewnie bez namyslu przyzna mu wyzsze alimenty, bo tatus ma wyzsza
> pensje...
> W tym wypadku "usprawiedliwione potrzeby" i "mozliwosci zarobkowe" - nie sa
> przeslankami samoistnymi.
Powiem brzydko: znów mam wrażenie że bredzisz. Poszukaj czegoś na temat tego co
znaczy pojęcie
"usprawiedliwione potrzeby".
A poza głównym wątkiem: właśnie jest tak, że co do zasady dziecko ma prawo do równego
statusu
życiowego z rodzicami. Ale ta kwestia w tym wypadku jest bez znaczenia.
Chodzi o to że jak tatuś ma więcej to te same potrzeby uprawnionego można inaczej
rozłożyć na
tatusia i mamusie. Nie wiem czemu nie możesz czy nie chcesz tego zrozumieć.
> Tatus buli, mamusia nic nie placi na syna, bo go utrzymuje [przyczynia sie
> poprzez zapewnienie mieszkania].
> Tatus ma wieksza pensje, w zwiazku z czym mamusia moze nie oplacac czynszu -
> bo przeciez tatus moze to zrobic za nia.
> Zlituj sie...
Nie rozumiem o co chodzi. To ty sie zlituj i pisz z sensem.
> A jak udzial matki jest o charakterze niemajatkowym [matka nie placi zadnych
> alimentow] - to jak chcesz jeszcze zmniejszyc jej udzial w tym obowiazku?
>
To znów tylko twoje założenie. Rozumiem że już ożywiałas matkę, bo w którymś z
poprzednich postów
jej nie było.
> IMHO - zaden Sad nie zasadzi wiekszych alimentow tylko dlatego, ze tatko ma
> wyzsza pensje.
To masz bardzo mylne zdanie. Praktycznie każdy sąd to zrobi, o ile zmiana będzie
istotna.
--
:) Johnson
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.05 14:49 sandra
- 18.01.05 14:51 sandra
- 18.01.05 15:19 sandra
- 18.01.05 15:25 miau
- 18.01.05 15:23 sandra
- 18.01.05 15:27 sandra
- 18.01.05 15:36 miau
- 18.01.05 15:51 miau
- 18.01.05 15:55 miau
- 18.01.05 16:07 miau
- 18.01.05 16:42 sandra
- 18.01.05 16:51 sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
Najnowsze wątki
- 2025-07-24 Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek