"zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> pisze:

> Johnson wrote:
>
>> Niepotrzebnie zakładasz że dłużnik i gazeta piszą prawdę. Nie po to
>> składał skargi żeby sąd ich nie uwzględnił gdy dług został spłacony.
>> Możliwe że do spłaty zostały tylko koszty komornicze, a wichrzyciele
>> dostali to co powinni. Ale to i tak niczego nie zmienia.
>>
>>> ale skoro media się tematu dotknęły to coś nie tak w tym temacie musi
>>> być...
>>>
>>>
>>
>> Ależ śmieszny argument :)
>
> po przemyśleniu - macie rację :)
> niemniej jednak .... ktoś musi być wyjątkowo pewny swego, że stawia na
> szali licytację domu i potencjalną sporą stratę $, żeby walczyć o
> 8k...
>
> a teraz już teoretyzuję:
> a co jesli komornik działa niezgodnie z prawem i wyjdzie to na jaw po
> sprzedaży domu... co może obecny właściciel domu w przypadku gdy dom
> będzie miał już nowego właściciela?
>
> jestem laikiem - więc nie podam żadnej sensownej prawdopodobnej
> sytuacji -
> tylko luźno teoretyzuję...
> no przecież chyba jest jakaś droga odwoławcza...

IMHO ten komornik i "komornicy w ogóle" ryzykują więcej niż właściciel
domu który ryzukuje *dużo*. "Komornicy w ogóle" ryzykują zmianą
przepisów a ten komornik sprawdzeniem innych swoich egzekucji czy nie
były równie "mogące nasuwać wątpliwości" a wszystko za marną kwotę 8 tyś.

Jak prawo potrafi sprawić masowe wrażenie że jest bzdurne i drakońskie
to ma sporą szansę zostać zmienione, w tym przypadku przy okazji z
innymi zmianami na niekorzyść komorników. Oprócz prawa jest PR bo prawo
jest zmieniane co trochę a PR decyduje w dużym zakresie o tym na czyją
niekorzyść.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Taki z niego muzykant jak z koziego ogona klarnet, a z koziej dupy trąba.
-- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org)