Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

> Andrzej Adam Filip pisze:
>> spp <s...@o...pl> pisze:
>>
>>> Johnson pisze:
>>>
>>>> http://www.tvn24.pl/-1,1601890,0,1,za-8-tys-dlugu-ch
cial-mu-zlicytowac-dom,wiadomosc.html
>>>> Żałosne.
>>> Dlaczego?
>>>
>>> Tutaj jest pies pogrzebany:
>>>
>>> "Przedsiębiorca się zawziął i powiedział, że nie zapłaci. "
>>
>> Ja nie uważam że źle się dzieje jak od czasu do czasu ktoś się zaweźmie
>> i zaryzykuje sprawdzenie blefu *nawet komornika*, oraz uparcie będzie
>> wykazywał że należność żądana przez komornika jest "nienależna".
>
> Ale tutaj nic takiego nie stwierdzono. Należność jest "należna", ale
> nie może być egzekwowana przez sprzedaż nieruchomości. I to jest
> paradoks.
>
>
>> To sprawy takie jak tak w praktyce wyznaczają to co komornicy uważają że
>> im "wolno" i jak bardzo uważają na to jak wyglądają ich działania.
>
> Sto razy częściej jest tak, że to dłużnik "gra na nosie"
> komornikowi, niż na odwrót.

I dlatego *krótkie* i sensowne wyjaśnienie sytuacji przez komornika
mogłoby bardzo szybko zmienić to z którą stroną sympatyzuje.

Nie sympatyzuje i nie planuje sympatyzować z takimi co się całkowicie
nie poczuwają do wyjaśniania dlaczego podejmują działania
*na pierwszy rzut oka* pozostające w rażącej dysproporcji
do zamierzonego (uprawnionego) efektu.

Komornicy jak policjanci powinni być "lepsi od przeciętnej"
(i raczej są) ale *wszędzie* trafiają się czarne owce lub "pomyłki".

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Z cierni nie zbierzesz winogron.
-- Przysłowie arabskie (pl.wikiquote.org)