W dniu 19.03.2013 06:27, Tomasz Myrdin pisze:
> To wyglada nieco inaczej.
> Dluznik zajmuje sie serwisem i sprzedaza laptopow. Przychodzi komornik i pyta ktore
laptopy naleza do dluznika (ani jeden panie komorniku, wszystko to serwis, zaden nie
jest na sprzedaz a te ceny przy nich to jeszcze stare z innych laptopow ktore juz
sprzedalem). Komornik prosi wiec o jakies dokumenty potwierdzajace twierdzenie
dluznika (np podpisane przez wlasciciela zlecenie dokonania naprawy) - oczywiscie ani
jednego dluznik nie ma.
> W takiej sytuacji, nie mogac ustalic co jest czyje, zgodnie z przepisami komornik
zajmuje wszystkie 200 laptopow i informuje o tym osoby ktore dluznik wskazal jako
wlascicieli.
> Rozumiem ze na miejscu komornika oczywiscie dalbys wiare dluznikowi.

Ale dlaczego problem wierzyciela i komornika komornik może przerzucać na
przypadkowe osoby? Inaczej, dlaczego ich prawa mają większą "wartość"
niż przypadkowych osób? No coś chyba nie tak z priorytetami i równością
wobec prawa...

> Mam propozycje, zostan komornikiem a ja bede Cie polecal wszystkim znajomym, w
krotkim czasie pozbedziesz sie calego majatku a i dla spoleczenstwa to bedzie radocha
ze wreszcie ktos dokopal komornikowi.
>

Dziękuję, nie skorzystam.

Pozdr.!
(D)